Meine Grundidee beim rubinroten Gnadenbrotelch war:

Fahren (mit Autogas) und schauen, wie er sich da so gibt, und dann entscheiden, ob ich weiter reininvestiere. Anfangs war das ja schon so 'ne Sache zur Abholung, doch dann nach dem ersten Teiletausch war ich erstaunt, und dann kamen bald wieder die Spätschäden zusammen. Ein Auf und Ab wie beim letzten Fahren über Autobahnbrücken, wenn die hinteren Stoßdämpfer für ordentliches Huihui sorgten. Auuuf und ab, und auf und ab, und auf und ab.

Zum Sonntag hat er dann sein endgültiges Wort selbst gesprochen, und wie ein überladener Elephant die Hufe von sich gestreckt. Was heißt wie ein überladener Elephant... er war es ja selbst.

(der Elephant, der die Hufe von sich streckt - ich schreibe schon wieder Quatsch zusammen und kombiniere Sprichwörter, die gar nicht passen - da beißt die Maus den Braten auch nicht mehr fett)

 

Hier noch in Hamburg...

 

 

...und dann in Berlin, vorne rechts unten ähnlich zerknietscht wie der Container im Hintergrund (inklusive Krabbeltierchen und bunter Parkunterlage):

 

 

 

"Knackt beim ersten Öffnen" - und nach Anbruch soll man's gut verschlossen kühl und dunkel lagern. Hmm, kühl und dunkel... das wird wohl nicht mehr der Fall sein, wenn das dann bald das Bild ist:

 

 

Er hat sein Soll getan und meine Erwartungen übererfüllt ("ach du meine Güte, was für Erwartungen muss StRudel haben..." ). Und er hat in den über 11.000km durch das Tanken für den halben Preis und den entspannten Umgang mit ihm (kein wirklicher Substanzverlust mehr möglich) seinen Kaufpreis wieder reingefahren und noch mehr geleistet. Hier noch drei Fotos aus den vergangenen Wochen:

 

 

 

 

Ich durfte ja auch ein paar Kilometer mit dem Gnadenbrotelch teilen und lernen, warum immer zu den modernen Schrägschnauzern geraten wird: Weil sie von so viel höherer Qualität sind...

 

Auch wenn er noch nicht ganz weg ist, hier mein Nekrolog in Bildern: machs gut, Gnadenbrotelch

 

 

 

 

Wie kann man bitte mit solch einem Auto fahren:

http://www.saab-cars.de/attachments/img_4854-jpg.95435/

Und wenn die Karre irgendwo so die Flügel gestreckt hätte, dass sie dann ein anders Auto, einen Motorrad- oder Fahrradfahrer, oder einen Fussgänger, gar ein Kind, erwischt hätte?

Wie kann man bitte derart verantwortungslos sein, mit so etwas Tausende von km herum zufahren?

Ja, es kann auch mit bei vorheriger Kontrolle intakten Autos zu Unfällen aufgrund technischen Versagens kommen. Ist so, Schicksal. Aber so etwas, quasi mit klarer Ansage, das ist schon vorsätzliche Verkehrsgefährdung allerletzter Kanone. Da fehlt in meinen Augen wohl auch der allerletzte Rest dessen, was man Verantwortungsgefühl für das eigene Tun nennt.

Und nun sage mir keiner, es kam überraschend! Die Stelle ist wohl hinlänglich bekannt, und das Fahrzeug wurde ja wohl von jemandem bewegt, der für sich reklamiert, mehr Ahnung von den Dingern zu haben, als die sprichwörtliche durchschnittliche deutsche Hausfrau.

...und dann in Berlin, vorne rechts unten ähnlich zerknietscht wie der Container im Hintergrund

Nein, beim Container war es ja offenbar ein einmaliges von aussen einwirkendes Ereignis, welches selbst 10 min zuvor sicher nicht vorhersehbar war. Im Gegensatz dazu sah der AWT sicher auch vor drei Monaten nicht mehr so aus, dass ein Prüfer wohlwollend genickt hätte.

Sagen wir mal so: Würde einem meiner Kinder aufgrund vergleichbaren Verhaltens auch nur ein Haar gekrümmt werden, würde ich mich mit Sicherheit zu körperlichen Handlungen genötigt sehen, welche im StGB beschrieben sind. Und nein, es wäre keine Vergewaltigung, eher Todschlag im Affekt.

Wie kann man bitte mit solch einem Auto fahren:

Danke René, das waren auch meine Gedanken - ich kann auch die Danke unter #51 überhaupt nicht nachvollziehen - wofür sind die?? Dafür dass dieses gemeingefährliche Geschoss nun endlich aus dem Verkehr ist....???

Mich würde auch sehr interessieren, welcher Prüfer hier seinen Stempel und Namen unter die letzte HU gesetzt hat - warum mache ich mir da überhaupt noch Gedanken um irgendwelche "Mängel" an meinem??! Das kann nicht mit rechten Dingen zugegangen sein - wenn sowas auf die Straßen gelassen wird, da fahr ich lieber wieder nach Kuba!

Bearbeitet Juli 1, 201510 j von patapaya

Sagen wir mal so: Würde einem meiner Kinder aufgrund vergleichbaren Verhaltens auch nur ein Haar gekrümmt werden, würde ich mich mit Sicherheit zu körperlichen Handlungen genötigt sehen, welche im StGB beschrieben sind. Und nein, es wäre keine Vergewaltigung, eher Todschlag im Affekt.

 

Wie auch immer man berechtigterweise zur Handhabe eines Autos im oben ersichtlichen Zustand stehen mag: Sorry, aber Deine Gewaltfantasien sind einfach krank!

 

Übrigens: Es heißt Totschlag.

... und dann kamen bald wieder die Spätschäden zusammen. Ein Auf und Ab wie beim letzten Fahren über Autobahnbrücken, wenn die hinteren Stoßdämpfer für ordentliches Huihui sorgten. Auuuf und ab, und auf und ab, und auf und ab.

...

Und er hat in den über 11.000km durch das Tanken für den halben Preis und den entspannten Umgang mit ihm (kein wirklicher Substanzverlust mehr möglich) seinen Kaufpreis wieder reingefahren und noch mehr geleistet. Hier noch drei Fotos aus den vergangenen Wochen:

 

ich finds mega verantwortungslos 11.000 km mit dem ding? hätt ich das festgestellt hätt ich mir n abschleppwagen gerufen, und zwar unverzüglich...allein mit der ladung und die sache mit den stoßdämpfern...verzeihung, ich finds sogar hochgradig dumm

liest sich zudem als wäre das problem bekannt gewesen, zumal der user offensichtlich nicht zum 1. mal einen 900 bewegt

hier immer rumschreien frieden und blah und blah und großes ganzes, dann aber nur an die eigene tankrechnung & nicht ans wohl der restlichen dadurch gefährdeten bevölkerung denken

 

...

Wie kann man bitte derart verantwortungslos sein, mit so etwas Tausende von km herum zufahren?

... das ist schon vorsätzliche Verkehrsgefährdung allerletzter Kanone. Da fehlt in meinen Augen wohl auch der allerletzte Rest dessen, was man Verantwortungsgefühl für das eigene Tun nennt.

Und nun sage mir keiner, es kam überraschend! Die Stelle ist wohl hinlänglich bekannt...

...Im Gegensatz dazu sah der AWT sicher auch vor drei Monaten nicht mehr so aus, dass ein Prüfer wohlwollend genickt hätte.

Sagen wir mal so: Würde einem meiner Kinder aufgrund vergleichbaren Verhaltens auch nur ein Haar gekrümmt werden, würde ich mich mit Sicherheit zu körperlichen Handlungen genötigt sehen, welche im StGB beschrieben sind. Und nein, es wäre keine Vergewaltigung, eher Todschlag im Affekt.

 

stimme uneingeschränkt zu...mal hier und da n kleines mängelchenchenchen verschleppen, ja mei...aber so eine karre gehört nicht auf die straße, das muß man auch selber als klar denkender mensch im kopf erkennen

 

Danke René, das waren auch meine Gedanken - ich kann auch die Danke unter #51 überhaupt nicht nachvollziehen - wofür sind die?? Dafür dass dieses gemeingefährliche Geschoss nun endlich aus dem Verkehr ist....???

Mich würde auch sehr interessieren, welcher Prüfer hier seinen Stempel und Namen unter die letzte HU gesetzt hat - warum mache ich mir da überhaupt noch Gedanken um irgendwelche "Mängel" an meinem??! Das kann nicht mit rechten Dingen zugegangen sein - wenn sowas auf die Straßen gelassen wird, da fahr ich lieber wieder nach Kuba!

 

wenn die karre in diesem jahr tüv bekommen hat gehört die prüforganisation samt prüfer herausgefunden und an höherer stelle angezinkt

ich hab was gegen überpingelige prüfer, aber sowie es derart sicherheitsrelevant wird, verstehe ich auch keinen spaß, und das sah vor nem jahr an der stelle garantiert nicht viel anders aus

allein die dreistigkeit so ne möhre zum tüv zu bringen ...

 

Wie auch immer man berechtigterweise zur Handhabe eines Autos im oben ersichtlichen Zustand stehen mag: Sorry, aber Deine Gewaltfantasien sind einfach krank!

 

dich will ich sehen wenn so einer einen deiner liebsten mit so ner möhre was angetan hätte...

und ich find das gar nicht abwegig, fährt mit 50 durch n kaff, das ding bricht zusammen, kann die karre nicht halten (wäre auch nicht das 1. mal) und überfährt bei der gelegenheit n kind...

ich hab hier schon viele dumme sachen gelesen, aber DAS toppt so ziemlich alles bisher da gewesene, stellt meines erachtens einen neuen tiefpunkt dar, der schwer zu unterbieten sein dürfte (was jetzt auch kein appell an einen derartigen wettbewerb sein soll !!!)

 

die netten fotos & der soooo liebevoll geschriebene, rührende text sollten niemanden davon ablenken mit welcher verantwortungslosigkeit hier mit überladenem kernschrott in voller absicht und nur unter dem gesichtspunkt bei der tankrechnung zu sparen, herum gefahren wurde

Bearbeitet Juli 1, 201510 j von turbo_forever

dich will ich sehen wenn so einer einen deiner liebsten mit so ner möhre was angetan hätte...

und ich find das gar nicht abwegig, fährt mit 50 durch n kaff, das ding bricht zusammen, kann die karre nicht halten (wäre auch nicht das 1. mal) und überfährt bei der gelegenheit n kind...

ich hab hier schon viele dumme sachen gelesen, aber DAS toppt so ziemlich alles bisher da gewesene, stellt meines erachtens einen neuen tiefpunkt dar, der schwer zu unterbieten sein dürfte (was jetzt auch kein appell an einen derartigen wettbewerb sein soll !!!)

 

Rechtschaffene Bürger, einer wie der andere: Lynchjustiz.

ich lasse mich gerne eines besseren belehren, ich will sehen wer einen total überladenen 900 mit hänger in der spur hält, wenn ein querlenker durchschlägt...bei sagen wir mal, 80 km/h

die zurück gelegte strecke hamburg --> berlin scheint ja wohl mit mehr als 60 km/h zurück gelegt worden zu sein...

strecke hamburg --> berlin scheint ja wohl mit mehr als 60 km/h zurück gelegt worden zu sein...

...und mit Stoßdämpfern, die diesen Namen offenbar auch nicht mehr verdienten:

beim letzten Fahren über Autobahnbrücken, wenn die hinteren Stoßdämpfer für ordentliches Huihui sorgten.

hab mal erlebt wie bei einem sprinter bei ner vollbremsung die bremsbeläge raus geflogen sind...waren praktisch nicht mehr existent

dabei ist ein kind gestorben

das ist dann auch toll wenn du dann stundenlang warten musst um die zeugenaussage zu machen, nur weil jemand zu doof/geizig war bremsbeläge wechseln zu lassen....kost ja nun wirklich nicht die welt

Bearbeitet Juli 1, 201510 j von turbo_forever

"Geiz ist geil" in Reinkultur!

Und schwurbelig schöngeschrieben.

Ich kann hier nur mit dem Kopf schütteln...

hauptsache geld für politur ausgegeben ....

Ist nicht jemandem aus dem Forum bei 50 km/h die Hinterachse abgeschert? Soll also niemand behaupten, daß solche Szenarien reine Schwarzmalerei sind...

Wer wirft den ersten Stein?

 

"Geiz ist geil" in Reinkultur!

 

Das war früher, Anfang der 90er, anders. Ich kann mich an 600 DM und sechs (!) Punkte erinnern, die mich eine kleine Runde durchs Dorf im frisch importierten Spitfire ohne Zulassung gekostet hätte. Hätte, weil der Dorfpolizist mich kannte und es gut mit dem jugendlichen Sacit meinte...

Wer wirft den ersten Stein?

 

warum verteidigst du die sache so vehement? 11.000 km vorsätzliche verkehrsgefährdung sind nun wirklich nichts worauf man stolz sein muss & sicher nicht vergleichbar mit ner kleinen runde durchs dort....von daher behalte ich meine steine lieber

warum verteidigst du die sache so vehement? 11.000 km vorsätzliche verkehrsgefährdung sind nun wirklich nichts worauf man stolz sein muss

 

Ich kann mich nur wiederholen:

 

Wie auch immer man berechtigterweise zur Handhabe eines Autos im oben ersichtlichen Zustand stehen mag:

 

Ich spreche dem Kern der Kritik doch gar nicht seine Berechtigung ab. Nur dem, was hier gutgeheißen wird (Mord) und der Art und Weise, wie der wütende Mob hier mit vollster Vehemenz auf den Zug aufspringt. Ein Zug, der vom absolut dunkelsten Konjunktiv ausgeht, der Verunfallung, gar dem Tod des eigenen Kindes. Eigentlich erschrecken mich nur die wahren Gesichter, die hier gezeigt werden.

 

Wer StRudel ein wenig besser kennt, weiß, dass "Geiz ist geil" auf ihn zutrifft wie das Wahren sozialer Kultur im Internet: gar nicht.

& sicher nicht vergleichbar mit ner kleinen runde durchs dort....von daher behalte ich meine steine lieber

 

In der hier vertretenen, absolut irrationalen, hyperbolischen, spekulativen Weltzeichnung eben doch: Wenn Stefan das Kind von xy anfährt und dieser ihn daraufhin umbringt, eine Spekulation, die für so wahr gehalten wird, dass sie jemanden einen Mordgedanken in ein Internetforum schreiben lässt, ist es gemäß dieser Rationalität genauso möglich, dass auch in der Dorfrunde die absolute Katastrophe passiert. Denn nach Eurer Logik hätte StRudel doch schon vor dem ersten Kilometer das Auto aufgeben sollen. Ihm gestehst Du die Dorfrunde gar nicht zu.

 

Und bedenke, was in #66 steht: Ich ordne mich keinem der beiden Lager zu und verteidige gar nichts.

Was ich mit StRudel teile ist diese tiefe Leidenschaft, die zugegeben immer wieder zu einer überbordenden Euphorie führen kann.

Aus solch einer Euphorie heraus ist dieser thread entstanden. Die sachlich richtige Feststellung der Gefährlichkeit, einen alten und angeschlagenen 900 möglichst lange am Leben zu erhalten, verstehe ich voll und ganz. Aber die Art und Weise, wie hier drüber hergezogen und StRudel angegriffen wird ist für mich fehl am Platz.

Lasst doch bitte die Kirche im Dorf...!

Und bedenke, was in #66 steht: Ich ordne mich keinem der beiden Lager zu und verteidige gar nichts.

Aber wofür ist dann dein Danke unter Strudels Beitrag - das verstehe ich nicht...? Nur für schöne Fotos? Ein bißchen oberflächlich - findest du nicht?

Und: auch wenn René etwas emotional geschrieben hat - Gewaltphantasien sind etwas ganz anderes, sie kommen aus sich selbst und stehen für sich selbst und eine Psychopathologie. René hat nur ein Was-Wäre-Wenn-Szenario konsequent zu Ende gedacht und dabei genug Vorstellungskraft, sich auch in eine daraus resultierende affektive Ausnahmesituation hineinzuversetzen. Er hat damit nur das getan, was besser Strudel getan hätte.

Bearbeitet Juli 2, 201510 j von patapaya

 

Wer StRudel ein wenig besser kennt, weiß, dass "Geiz ist geil" auf ihn zutrifft wie das Wahren sozialer Kultur im Internet: gar nicht.

 

Wie nennt man es dann mit komplett durchgerosteter Hinterachsaufhängung zu fahren und sich über die billige Fortbewegung zu freuen?

 

Das ganze unter der "Fahne" der Erhaltung? Was für eine Erhaltung? Dafür wurde nichts getan, nur billig fahren, bis zum geht nicht mehr und dann doch verschrotten.

 

Und den Zustand des Wagens kennend, so weiter zu fahren ist mehr als grob fahrlässig. Dem kann keiner widersprechen.

Wer wirft den ersten Stein?

Wer hier im Forum mit moralistischen Ratschlägen nicht geizt, darf in diesem Fall auch mal etwas deutlichere Reaktionen ertragen.

Wer austeilt, muß auch einstecken können.

Nur dem, was hier gutgeheißen wird (Mord) ...

Völliger Unfug. Mord wäre es, wenn ich jetzt sagen würde, dass ich ihn bei der nächsten persönlichen Begegnung umbringe.

Die würde und werde ich allerdings nicht tun. Ich werde und würde ihm nicht einmal eine rein drücken. Körperliche Gewalt würde ich mit Sicherheit immer nur im Affekt anwenden.

Zwar habe ich nicht wirklich die Hoffung, dass aus diesem, meiner persönlichen Sicht zu ordentlicher Arbeit einfach zu faulen, Mitbürger nochmal so etwas wie eine 'Stütze der Gesellschaft' werden kann, aber ich hege zumindest die wage Hoffnung, dass er irgendwann wenigstens insoweit Vernunft annimmt, derart grob fahrlässige Gefährdungen Dritter zu unterlassen.

Und ja, er hat meine Aussage wohl ganau so verstanden, wie ich es meinte:

René hat nur ein Was-Wäre-Wenn-Szenario konsequent zu Ende gedacht und dabei genug Vorstellungskraft, sich auch in eine daraus resultierende affektive Ausnahmesituation hineinzuversetzen.

Exakt.

Wer StRudel ein wenig besser kennt, weiß, dass "Geiz ist geil" auf ihn zutrifft wie das Wahren sozialer Kultur im Internet: gar nicht.

Ich habe ihn zumindest schon persönlich erlebt. Ich würde dies zwer keinesfalls 'kennen' nennen, kann darauf aber auch gut verzichten.

 

AchJa, weil dieser sich permanent so sozial und einfühlsam gebende User immer so toll blumig schreibt, was einigen ja offenbar sehr zu gefallen scheint:

Gnadenbrot heißt bei dem Typen, um mal bei der Begriffsherkunft zu bleiben, die Schindmähre bei minimaler Haferration mit doppeltbreitem Pflug über den Acker zu scheuchen, bis der Gaul tod zusammenbricht. Da wäre jeder Gnadenschuss die anständigere Lösung.

Bei mir heißt Gnadenbrot, dass das Pferd trockene Unterkunft und anständige Versorgung bekommt, ohne dafür ackern zu müssen. Der Unterschied ist wohl, dass ich dieses Gnadenbrot auch erarbeiten würde.

 

Wer wirft den ersten Stein?

Ich sehe in Deinem Zitat von sacit in #64 nichts, was auch nur ansatzweise auf eine Verkehrsgefährdung hindeuten könnte. Da wurden zwar so einige Formalien nicht eingehalten, aber dadurch fällt die Karre nicht zusammen, und stellt meines Erachtens nur die sich aus jedem normalen Auto auch ergebende Gefährdung dar. Ich sehe da absolut keinerlei Vergleichbarkeit.

Und ja, sicher habe ich auch schon Fahrzeuge und Gespanne bewegt, welche ich damals rein dem Buchstaben nach so nicht hätte bewegen dürfen. Aber ich nehme für mich in Anspruch, dadurch zu keinem Zeitpunkt nennenswert erhöhte Gefahren für Dritte billigend inkauf genommen zu haben. Insofern werfe ich an der Stelle bei Bedarf auch den ersten Stein, denke aber, dass der weitaus überwiegende Teil der Kollegen hier dies mit gutem Gewissen ebenso tun könnte.

Bearbeitet Juli 2, 201510 j von brose

Jetzt, wo ich das Bild sehe, kann ich dazu auch nur sagen: Das ist kacke. Mit so einem Auto aktiv am Verkehr teilnehmen ist echt rücksichtslos allen anderen Verkehrsteilnehmern gegenüber.

Ich ärgere mich jetzt gerade über mich selbst - das Auto stand hier in der Halle, ich hatte gehört die Achse ist nicht mehr ganz ok, ich hatte gehört es soll trotzdem damit gefahren werden.

Ich hab's mir nicht angeschaut (nicht mein Problem, hatte anderes zu tun), ich habe aber immerhin etwas halbherzig (weil: bringt ja eh nix) versucht ihn davon abzuhalten mit dem Ding noch weiter zu fahren. Habe mir das ganze auch "nicht so schlimm" vorgestellt - ich bin auch schon Autos mit ausgeschlagenen Traggelenken und lauten Radlagern gefahren, nach irgendwas in der Größenordnung klang das für mich.

"Schön", dass es nur halb eingerissen und der Querlenker nicht komplett abgerissen ist. Aber echt, wäre das jetzt nötig gewesen - vor allem, wenn man davon wusste?

(Und überhaupt: Wenn sowas schon passiert - warum im Internet damit angeben? Genauso klingt es irgendwie - "ich bin das Auto gefahren bis es auseinandergefallen ist, toll, wa?")

 

Aber wo wir schon bei "wäre das nötig gewesen sind": Populismus und Totschlag helfen nun wirklich niemanden weiter - wenn man das ganze auch noch komplett verzerrt, ist wirklich niemanden geholfen (außer denen, die gerne alle umbringen wollen. Aber wer will denen denn helfen?).

Jetzt, wo ich das Bild sehe, kann ich dazu auch nur sagen: Das ist kacke. ...

 

Danke.

 

 

Und [mention=4656]StRudel[/mention]:

In den letzten Monaten hast Du den einen oder anderen 900/9000 aus Deiner Sicht kommentiert.

Ich denke, Du solltest an Deinen Bewertungsmasstäben noch arbeiten.

J...

"Schön", dass es nur halb eingerissen und der Querlenker nicht komplett abgerissen ist. Aber echt, wäre das jetzt nötig gewesen - vor allem, wenn man davon wusste?

(Und überhaupt: Wenn sowas schon passiert - warum im Internet damit angeben? Genauso klingt es irgendwie - "ich bin das Auto gefahren bis es auseinandergefallen ist, toll, wa?")

.

Genau das ist der Punkt.

 

Ich habe auch mal einen 9000er abgeholt (überführt) und als ich zu Hause war, habe ich an der hinteren Stoßdämpferaufnahme eine schöne Roststelle gesehen. Da wurde mir schon etwas anders.

Danach wurde der Wagen nicht mehr bewegt, geschweige denn, dass ich damit geprahlt habe " schaut mal, womit ich gefahren bin".

 

Und genau das ist das Problem. Da ist es dann doch verständlich, wenn manchen Leute hier die Hutschnur hocht geht und - zugegeben - dem mit etwas krasser Formulierung Luft machen. Dass dann aber die Kritiker (auch wenn die Wortwahl nicht ganz toll war) dann hier an den Pranger gestellt werden ist ja wohl die absolut verkehrte Welt.

 

Ich denke auch, dass es so langsam Zeit wird, den Thread hier zu schließen, da mich das Gefühl nicht los läßt, dass hierbei nichts produktives mehr raus kommen wird.