LCV

Danke

Ist die 2. Impfung nicht notwendig? Übrigens, ist es eigentlich egal, ob man zum Zeitpunkt der Impfung positiv oder negativ getestet wurde?

Also ich hatte hier eine Suche mit den gewünschten Eckdaten gepostet und meinen aktuellen 9k von einem Forumsmitglied angeboten bekommen. Passte alles und ich bin sehr zufrieden.

Mir ging es nur um die Form der Kritik, nicht dass Kritik nicht berechtigt wäre. Aber die Sache mit E. war doch wohl eine ganz bewusste Provokation und hochgradig geschmacklos. Vor allem die Karikatur. Um nichts anderes ging es hier. Hätte Herr B. sich das auch getraut, wenn er gerade in Ankara gewesen wäre ? Ich habe mit keiner Silbe etwas über Paris geschrieben. Aber es ist ja so einfach, gleich andere Dinge mit hinein zu interpretieren.

Es geht nicht nur um das Ziel (Opfer), sondern um die Zielgruppe. Es ist vermutlich erfolgreicher im Sinne der Einschaltquoten (und Honorare) reißerische Aktionen weit unter der Gürtellinie zu fahren. Ich persönlich reagiere umgekehrt. Die Sendungen solcher Leute ignoriere ich in Zukunft. Da kann der JB nun die tollsten und korrekten Beiträge bringen, für mich ist er gestorben! Subtile und feinsinnige Satire erfordert einiges mehr, aber die Zielgruppe ist viel kleiner. Man darf mir ruhig glauben, dass ich kein Fan irgendwelcher Despoten bin. Auch stehe ich grundsätzlich allen Religionen kritisch gegenüber. Dennoch sind für mich eindeutige Beleidigungen nicht akzeptabel. Gerade wenn man weiß, dass fanatische Anhänger überreagieren können und mit terroristischen Anschlägen antworten könnten. Im Endeffekt bedeutet das doch, dass Unbeteiligte ihr Leben verlieren, weil ein Comedian gewisse Grenzen überschritten hat. Damit soll nicht vor irgendjemandem gekuscht werden, aber man kann doch berechtigte Kritik auch anders vortragen.

Ich vermute mal, der Herr B. hält sein Publikum für zu bescheuert, um feinsinnige und hintergründige Satire zu verstehen. Deshalb baut er wohl Provokationen (weit) unter der Gürtellinie ein. Es ist aber schon bezeichnend, dass ich manche Aktionen gegen Leute (die man gern auf den Mond schießen dürfte) für so abstoßend halte, dass ich keine Sendung mehr mit diesem Typen anschaue.

Solche Typen werden auch noch über die Gebühren bezahlt, die wir alle abdrücken müssen. Würde man die mal rauswerfen, könnte man sich die Diskussion über die Erhöhung sparen.

Am Versmaß solltest Du noch arbeiten

Mein Grundsatz: Ich versichere mich nicht, um Prämien zu zahlen, sondern dass im Schadensfall angemessen bezahlt wird. Bei den Prämien geht es oft um geringe Unterschiede, bei der Abwicklung können die aber sehr groß sein.

Nein, ob Du Stress hast oder nicht, geht mich nix an. Den Stress habe ich für mich abgeschafft. Kein Baum, keine Arbeit an einem freien Tag. Und keine unterschiedlichen Meinungen zum Schmuck des Baumes. Skispringen interessiert mich halt. So hat jeder sportliche Interessen. Dafür schaue ich mir weder Synchronschwimmen noch mit Bändern schwingende Turnerinnen an.

Fehlt nur noch an Silvester "Dinner for one". Für mich beginnt das Programm mit dem Neujahrsskispringen.

Solche Probleme habe ich nicht (mehr). Seit die Kinder aus dem Haus sind, gibt es keinen Weihnachtsbaum mehr. Schöner Nebeneffekt: Auch keinen Stress. Ich wandere lieber durch den Wald, da habe ich mehr als genug Bäume. Der Fernseher bleibt auch aus, da jedes Jahr das gleiche Programm.

Was sind das für Halsabschneider bei Dir??? Gestern abend 1,189 und heute morgen 1,249 für Super 95. E10 -5ct (aber das boykottiere ich prinzipiell).

15 ct. mehr als gerade eben in Müllheim. Heute abend geht der Preis sicher noch weiter runter.

Ich wünsche allen ein schönes Weihnachtsfest, Gesundheit und die Möglichkeit, Risiken aus dem Weg zu gehen und hoffentlich ein etwas weniger problematisches Jahr 2021. Gruß Frank

Ich weiß es von einem, der im WoMo einen Zusatztank hat. Ist aber ein paar Jahre her.

Ich weiß nicht, ob das noch gilt, aber den Sprit in Zusatztanks muss man eigentlich verzollen.

Ich gehöre ja auch dazu und bin dennoch der Ansicht, dass eine so große Verantwortung überfordern kann. Oder es kommt Altersstarrsinn hinzu. Da gibt es ja ein prominentes Beispiel. Ein/e Regierungschef/chefin darf ja von mir aus noch mit 90 im Bundestag sitzen. Es geht nur um den Bundeskanzlerposten. Andererseits muss man ein Mindestalter haben, um Bundespräsident zu werden. Diskriminiert das Jüngere?

Eine Altersgrenze bei der letzten Kandidatur (z.B. 65) wäre auch nicht falsch. So würde ein Regierungschef spätestens mit 69 endgültig abtreten.

Nein, Frau Merkel hat nicht versagt, sondern unser föderalistisches System. Sie hat in dieser Sache rechtlich gesehen die A...schkarte. Grundsätzlich ist es ja gut, dass nicht alles zentral bestimmt wird wie in Frankreich. Es gibt viele Bereiche, die regional verschieden gehandhabt werden müssen, da es in einem Land mit ca. 1000 km Nord-Süd-Ausdehnung auch ganz unterschiedliche Ansprüche gibt. Man hat nur versäumt, für den Katastrophenfall diese Eigenständigkeit der Bundesländer einzuschränken. Diese Pandemie ist eben eine Katastrophe und es darf nicht sein, dass jedes Bundesland etwas anderes macht. Hier muss in Berlin beschlossen werden und fertig! Das ganze Hick-Hack kostet u.U. vielen Menschen Gesundheit oder gar Leben.

VW hat keine Skrupel. Die hatten sich ja auch den Namen vom Maserati Bora gekrallt.

Fritz B. Busch brachte mal eine Geschichte vom himmelblauen Italo-Cabrio: Alfa Giulietta Spider. Fällt mir in diesem Zusammenhang gerade so ein.

Es ist klar, dass man die exakte Todesursache nur durch eine Oduktion benennen könnte. Angesichts der Zahlen ist das eine Illusion. Aber es spricht eine große Wahrscheinlichkeit dafür, dass zumindest das Virus beteiligt war, wenn jemand deshalb auf der Intensivstation liegt und letztlich stirbt. Daher spricht man ja auch von besonders gefährdeten Menschen (Vorerkrankungen, Alter usw.). Kürzlich zeigte man eine Grafik zur sog. Übersterblichkeit. Dort wurden alle Todesfälle über mehrere Jahre in einer Kurve dargestellt. Eine weitere Kurve zeigt nun die aktuellen Todeszahlen, die über der anderen liegt. Es ist also rein statistisch erfasst worden, dass z.Zt. deutlich mehr Menschen sterben als vor der Pandemie.

Allein hier im Forum werden doch viele schlimme Fälle geschildert, obwohl die Community in Relation zur Gesamtbevölkerung winzig ist. Man kann also davon ausgehen, dass es weltweit Millionen von tragischen Einzelschicksalen gibt. Unter diesem Aspekt ist es richtig, dass die Rechte des Einzelnen vorübergehend eingeschränkt werden. Nach neuesten Umfragen ist deutlich mehr als die Hälfte der Bevölkerung der Ansicht, man müsse eher noch verschärfen. Wir alle wünschen uns doch die Zeit vor Corona zurück. Gerade deshalb hat jetzt alles zu unterbleiben, was die Bemühungen sabotiert und letzten Endes die Sache unnötig verlängert. Sicher kann man den Regierungen dieser Welt vorwerfen, dass sie zu früh die Einschränkungen gelockert haben. Es sind ja auch extreme finanzielle Klimmzüge erforderlich, damit nicht alles zusammenbricht. Man muss möglichst Insolvenzen verhindern, wodurch die Arbeitslosenzahlen durch die Decke gehen würden. Jede unnötige Verlängerung der Pandemie durch Unvernunft oder sogar Renitenz kostet Milliarden. Wovon soll der Sozialstaat dann die vielen Arbeitslosen unterstützen? Deshalb war man wohl zu optimistisch und hat die Öffnung der Betriebe und mehr Freiheiten für Urlauber genehmigt. Inzwischen kann man sehen, dass das ein Fehler war. Man muss aber den Verantwortlichen auch zugestehen, dass diese Situation völlig neu ist, dass es noch keinen Impfstoff gab und auch erst einmal erforscht werden muss, ob und welche Medikamente helfen könnten. Es ist aber unerträglich, dass es Menschen gibt, die alle Bemühungen mutwillig torpedieren. Sie rechtfertigen dies mit Verschwörungstheorien und angeblicher Einschränkung der Meinungsfreiheit. Im Internet kann jeder seine Meinung kundtun, ohne ein Risiko für andere zu sein. Man muss nicht zwangsläufig unter Missachtung aller Regeln auf die Straße gehen.

Wenn etwas zwingend notwendig ist, muss man es nicht gerade gern tun, aber man muss. Wenn man aber die absolute Notwendigkeit einsieht, fällt es leichter. Auf jeden Fall besser als Herumlamentieren und sich in ideologischen Diskussionen aufzureiben. Ich halte mich schon deshalb daran, weil ich meine Familie, mich selbst und alle Mitmenschen schützen möchte. Es gab Zeiten, die deutlich schlimmer waren. Wenn das alles überstanden ist, kann man auch wieder seinem Hobby nachgehen.