DSpecial

Einfach nur eine saublöde Antwort. Sorry und dann willst du ernstgenommen werden?

Wenn du gegen all den 'Mumpiz' geimpft bist. Weshalb lehnst du dann die Covid Impfung ab? Glaubst du weil du bisher keine Grippe hattest trifft sich das nicht? Oder nur 2 Tage Fieber? Ich versuche das einfach nur nachzuvollziehen...

Siehste du, das mit dem Überlegen sollte man sich gut überlegen, wenn man keine Ahnung hat. Jeder ungeimpfte der sich infiziert ermöglicht dem Virus zu mutieren und somit auch den Geimpften wieder gefährlich zu werden. Jeder kann rauchen, saufen und sich nicht impfen lassen wenn es die Mitmenschen nicht tangiert. Beim nicht impfen lassen ist dem leider nicht so. Wäre es so wäre es mir egal und ich würde es mit einem "dann infiziert euch halt" bewenden lassen.

Süß, netter Versuch. Wer sollen denn diese "Experten" sein die dir vorschweben? Ausnahmsweise ist sich die Wissenschaft bei diesem Thema im Grunde zu 99% einig, diskutiert wird vielleicht nur noch über Details. So zu tun als gäbe es da in der Wissenschaft ein Ringen um die richtige Position ist völlig daneben. Vielleicht sollte man auch mal aufhören eine "Meinung" zu haben, es geht hier nicht um Meinungen sondern um wissenschaftliche Fakten Die Reha und die Krebstherapie wird aber von den Krankenkassen bezahlt, in welche Meier und Müller genau dafür eingezahlt haben. Ironie? Nein? Aber vielleicht überlegst du noch mal wem genau du als Couchpotatoe denn jetzt genau schadest.

Und, wie nennst du solche Leute?

Nur braucht es dafür auch neue Daten, die es aber wohl nicht gibt. Soweit ich weiß ist die WHO Untersuchungsmission in Wuhan längst beendet und eine Neue gibt es nicht. Entweder die bisherigen Daten geben das her oder nicht. Natürlich können wir noch ewig spekulieren da es eher unwahrscheinlich ist, dass sich die Chinesen dem Druck der WHO oder sonst wem beugen werden und eine "Transparenzoffensive" starten.

Naja, der gleiche Wissenschaftler der vor einiger Zeit noch behauptet hat die Laborleak Hypothese wäre ziemlich unwahrscheinlich (angeblich hat er diese Formulierung auf chinesischen Druck hin verwenden müssen). Bei der Laborleak Hypothese muss man ohnehin zwischen zwei Varianten unterscheiden: Eine unwahrscheinliche: die Chinesen haben dieses Virus durch gezielte Mutationen "erschaffen". Eine wahrscheinlichere: ein Mitarbeiter wurde im Labor von einer Fledermaus gebissen die als natürlicher Wirt das Virus in sich trug. Quasi der Patient Null. Der o.g. WHO Wissenschaftler hält wohl letztere für eine Möglichkeit.

Ups, ich merke gerade, dass ich meinen Beitrag missverständlich formuliert habe. Ich wollte nicht deine Aussage in Frage stellen, sondern war nicht sicher ob es stimmt, dass die Unterschiede doch größer sind als gedacht. Mit deinen links hast du mir die Frage beantwortet.

Ich weiß nicht ob die Aussage stimmt, aber das Modell von Panasonic ist eben keine umgelabelte Leica, sondern unterscheidet sich in der Technik doch recht deutlich. Inwieweit dadurch der Mehrpreis der Leica gerechtfertigt ist, mag ich nicht beurteilen.

Stimmt, auf gerader Strecke zieht ein Opel Movano BiTurbo Transporter fast jedem Serien Saab davon:biggrin:

Heute Morgen auf der A5 vor Bruchsal ein schwarzes 9-3I CV aus GL.

Mit einem 9-3I CV Stage 1 (230PS) mit 225/45 17 Bereifung bin ich auf Schweizer Landstraßen laut BC auf einen Durchschnittsverbrauch von 6,4L/100km gekommen. Ich habe aber nie nachgerechnet wie viel es genau war. War auch nur über eine Distanz von ca. 200km.

Und Facharzt ist nun auch nicht mehr ein "Qualitätsstandard" für irgendwas. Zumindest wenn es über den Horizont des eigenen Fachs hinausgeht. Wenn es jetzt für den Tätigkeitsschwerpunkt von Lauterbach keinen Facharzt gibt, kann man dies ja nicht ihm ankreiden. Oder würde man ihn anders sehen wenn er Facharzt für Chirugie wäre?

Tja, vielleicht sollte man mal in seiner Vorurteilsschublade etwas Ordnung schaffen...sind Grünenwähler nun die, die immer nur Müsli essen und Lastenfahrrad fahren oder doch die, die mit SUV zum Biomarkt fahren.

Die Brennelemente sind schon seit 2002 ausgebaut. Der Reaktordruckbehälter ist, glaube ich, 2018 ausgebaut worden.

Schade irgendwie...fast vierzig Jahre war das für mich eine Art Landmarke, schon auf der Autobahn zu sehen und ich wusste ich bin jetzt zu Hause. Aber schon gut, dass der strahlende Schrott verschwunden ist, auch wenn das Neuwieder Becken jetzt etwas leer wirkt.

[mention=151]hft[/mention] verstehe ich das richtig? Die oben in den Fahrzeugpapieren eingetragenen Federn sind eigentlich für einen 901 gar nicht zugelassen?

Klingt für mich irgendwie nach Nebelkerze... Unabhängig ob in den Publikationen nun das Phänomen jetstream bestätigt oder verworfen wird. Das ist doch eine rein akademische Diskussion. Es ist ja nicht so, dass der jetstream nun die einzige Komponente im Klimawandel wäre. Das ist jetzt ungefähr so als würde man die Existenz des Coronaviruses bestreiten, nur weil sich die Laborthese als Ursprung nicht halten lässt. Gibt ja genug Untersuchungen die sehr genau zeigen, dass solche Phänomene wie sie jetzt im Westen Deutschlands herrschen ohne Klimawandel nicht möglich gewesen wären. Ob das nun am jetstream, Golfstrom oder El Nino liegt darüber mögen die Experten diskutieren. Ändert aber an der Ursache nichts. So wie ich die abstracts verstanden habe wird da ja nicht bestritten, dass der Klimawandel schuld ist, sondern ob der jetstream möglicherweise innerhalb der Klimamodelle diese Auswirkungen hat.

Der Preis ist heiß, würde ich sagen. Wenn die Arbeiten ordentlich gemacht wurden, ist der doch preiswert. Zumindest im Vergleich zu manch anderen Angeboten welche man so sieht.

Ja, Opfer, überall nur Opfer...

Überhaput nicht. Wahrscheinlich sind sich 99% aller weltweiten Virologen und Immunologen im Großen und Ganzen bei Fragen rund um das SarsCov2 Virus einig. Die Leerdenker allerdings tun immer so, wenn sie z.B. einen Wodarg präsentieren, als ginge es da noch um einen wissenschaftlichen Disput in dem man diese oder jene Meinung haben kann. Das absoluter Quatsch! Niemand hat etwas gegen Kritik, sie sollte allerdings fundiert sein. Deshalb rede ich z.B. nicht dem Elektiker ins Geschäft. Lauterbach ist einerseits Arzt (was nicht unbedingt was heißen muss) und Epidemiologe, außerdem ziemlich nah dran an den aktuellen Publikationen. Offenbar kann er diese auch fundiert beurteilen und so Stärken und Schwächen beurteilen. Die Zeit die wir in einem Autoforum "verplempern" (ist nicht böse gemeint) sitzt er über Fachliteratur und liest.

Was in diesem Fall gleichzusetzen ist mit lern- und faktenresistenten Blasenbewohnern. Ich warte jetzt eigentlich nur noch auf den Vorwurf ich würde andere Meinungen nicht akzeptieren und untergrabe die Meinungfreiheit. Man stelle sich folgenden Dialog vor: Ein Elektriker und Person X stehen zusammen. Person X wirft dem Elektriker vor er würde in Sachen Strom Panik verbreiten (alles halb so wild etc.) und Person X ist der Meinung, dass es sehr wohl eine gute Sache ist zwei Finger in die Starkstromsteckdose zu stecken. Der Elektriker wirft dann der Person X vor nicht mehr alle Tassen im Schrannk zu haben. Person X ist total empört und wirft dem Elektriker vor eine Meinungsdiktatur installieren zu wollen (Die Drahtzieher sind in der Regel Bill Gates, reiche Juden oder "DIE" Eliten allgemein). Der Elektriker ist ohnehin nur ein Schlafschaf das einfach noch nicht die Wahrheit über Strom kennt. Klingt alles irgendwie völlig absurd, zum Thema Corona aber momentan eher normal...

Wieder falsch was du geschrieben hast. Auch in Deutschland gibt es eine "Notfallzulassung". Einige Stimmen hatten sogar verlangt den Curevac Impfstoff als Notfallzulassung hier zuzulassen (da wusste man noch nichts von der niedrigen Wirksamkeit). Es werden auch keine "massiven" Abkürzungen vorgenommen. P.S: Leerdenker ist nicht unnötig sondern beschreibt den Geisteszustand dieser Deppen ziemlich exakt.

In der EU ist kein einziger Coronaimpfstoff per Notfallzulassung zugelassen. Auch wenn die Leerdenker das immer wieder wiederholen um dem Stoff was gefährliches anzudichten. Sämtliche in der EU zugelassenen Impfstoffe haben eine bedingte Marktzulassung die in einer regulären Zulassung münden kann und auch wird wenn keine neuen Daten die Risiko-Nutzen-Analyse ins Gegenteil verkehrt.

Dann hast du offensichtlich meinen Beitrag nicht verstanden. Es ging mir nicht um Einzelfälle, sondern darum dass man eben nicht sagen kann: Du=Risikogruppe und Du=nicht Risikogruppe=zu 99% wird dir nichts passieren