DSpecial

Un dann ist der sogar noch hier im Forum...

Das ist doch schon mal was:smile: Allerdings verwundert mich dann dein Standpunkt umso mehr. Dir sollte es doch daher bekannt sein, dass die Ergebnisse immer nur den derzeitigen Stand der Wissenschaft abbildet. Aber wir können ja schlecht 100000 Jahre warten und schauen wer jetzt recht hatte: Die Wissenschaftler oder die Skeptiker. Ich gehe mal davon aus, dass deine Professoren nicht alle von irgendwelchen Interessengruppen "gekauft" waren. Sollten die Klimawissenschaftler nicht auch solche Studien wie die der Bohrkerne in ihre Theorie mit betrachtet haben? Mir ist das einfach zu dünn, dass die alle nur zu Ergebnissen kommen die irgendwem genehm sind. Auch ein Klimawissenschaftler fliegt gerne in den Urlaub...

OK, ich dachte du hättest Zugriff auf den Wagen oder einen Clip zum Vergleich

Die Dinger gibt es in den verschiedensten Ausführungen bei amazon oder eBay. Da dürfte sicher auch was dabei sein was beim 902 passt.

Dann mal Butter bei die Fische, wie man so schön sagt. Bist du Klimaforscher, oder in einem anderen Wissenschaftsbereich forschend tätig? Wenn nein, geht mir das gehörig gegen den Strich wenn die Fachfremden ständig der Meinung sind es besser zu wissen. Wissenschaftsbashing hat seit einiger Zeit Hochkonjunktur. Wenn die "doofen" Wissenschaftler die Grundlage für ein neues Krebsmedikament finden sind sie sehr willkommen. Wenn die Publikationen nicht ins eigene Weltbild passen (und ich rede hier nicht von irgendwelchen abstrusen Einzelmeinungen) oder möglicherweise unsere bisherige Art zu leben in Frage stellen, dann sind das alles Deppen die uns manipulieren wollen und mit der Politik unter einer Decke stecken (natürlich nur mit den Politikern/Parteien die man eh nicht wählen würde). Nur Fußballbundestrainer im Nebenjob reicht den meisten wohl heute nicht mehr...

Stimmt, dennoch ist es kein Beweis für deine These. Die Bohrkerne besagen nur, dass es vor 200000 Jahren 8°C wärmer in Grönland war. Mehr nicht. Die Wissenschaftler am Nils-Bohr Institut die dort wohl federführend waren haben dahingehend auch keine Aussage getroffen. Ich konnte zumindest auf die Schnelle keine solche Aussage finden. Auf skepticalscience.com wird das ganz gut ausgeführt...(habe es aber nur überflogen).

Die müssen von den Leuten die die für ein Hungerlohn laden mit dem Privatauto abgeholt und in der eigenen Wohnung geladen werden...zumindest bei einigen Anbietern: https://taz.de/E-Scooter-in-Berlin/!5605912/

Mmh, dann wäre es an der Zeit das eigene Wissen aufzufrischen...25 Jahre sind in der Wissenschaft eine sehr lange Zeit. https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-frueherer-temperaturanstieg-oft-nur-regional-a-1278753.html

Stimmt, "der Afrikaner" trägt die Schuld am Klimawandel...der poppt einfach zu viel und isst zu wenig billiges Tönniesfleisch:biggrin: *Ironie aus*

Habe ich...wenn es so ist wie du sagst, fehlt in deinem Satz ein "auch". Was dann auch Sinn ergeben würde "Ich selbst nehme an, dass die Klimaerwärmung auch von Vorgängen beeinflusst wird, die wir nicht verantworten können." Findest du nicht auch, dass dein Satz so mehr Sinn ergibt? Den könnte ich sogar so unterschreiben, auch wenn wir wohl unterschiedlicher Meinung sind welche Konsequenzen sich daraus ergeben...

Naja, wenn ich deinen Beitrag lese hast du doch den anthropogenen Klimawandel als nicht "wahr" gedeutet. Auch wenn du dich damit diametral gegen den wissenschaftlichen Konsens stellst. Aber ich verstehe schon, für manche ist "wissenschaftlicher Konsens" per se verdächtig. Da muss man sofort opponieren. Du schreibst ja selbst, dass du davon keine Ahnung hast, bezeichnest aber im gleichen Atemzug die, die sich damit auskennen und beschäftigen als unglaubwürdig. Aber mich erinnert die Diskussion ein wenig an die Situation in den USA, nach jedem Amoklauf gibt es auch dort Leute die behaupten, dass eine M16 mit 250 Schuss Munition im Haus die Welt sicherer macht...

Damals war es ein D5 mit 163PS noch ohne DPF. Verkauft mit 335000km und der lief wie am ersten Tag. Der 5-Zyl. Sound ist wirklich klasse fdür einen Diesel, kein Vergleich zu meinem TiD Traktor

Genau, ein gehirschter 2.3t. Damals für 2800CHF bei einem Mazdahändler gekauft, immer bei Hirsch im Service gewesen, war der Wagen meiner Frau. Haben den aber nach ca. 1,5 Jahren wieder verkauft weil bei einer Tagesfahrleistung von 160km schien uns ein Diesel geeigneter. Aber auch dem Nachfolger trauern wie ein wenig hinterher weil es ebenfalls eines der besten Fahrzeuge war, welches wir besessen haben (Volvo S60 D5). Dieser hier scheint auch ganz gut zu sein. Der Preis ist für die Laufleistung offensichtlich mehr als fair: https://www.autoscout24.ch/de/d/saab-9-5-limousine-2003-occasion?vehid=6638552&backurl=%2Fautos%2Fsaab--9-5%3Fmake%3D69%26model%3D486%26sort%3Dhp_desc%26vehtyp%3D10&make=69&model=486&sort=hp_desc&vehtyp=10

Finde ich auch zu teuer. So einen nur "geiler", also mit Leder und Hirsch habe ich vor vier Jahren für ich glaube 3000€ verkauft, hatte allerdings 260tkm. War aber perfekt gepflegt. Ich frage mich heute noch weshalb ich immer die besten Autos verkaufen muss...:mad:

Achso, deshalb schreibst du hier..?

War eigentlich relativ unspektakulär Edit: sehe jetzt erst was ich da geschrieben habe... Ich besitze nun mal den einzigen Saab mit serienmäßigen Mausanschluss...drei Tasten und Scrollrad, 1988 noch ohne USB

Stimmt, aber im Großraum Neckarsulm sind die vier Ringe deutlich überrepräsentiert...

Wie viele Saab Neuwagen hast du denn von der Sorte gefahren? Als die neu auf dem Markt waren hast du dich doch noch bei MT erkundigt was ein Kolbenkipper ist....Du bist echt ein Spaßvogel.

Ich weiß was du meinst...ich war letztens, spät Abends kurz davor mit einem Pflasterstein "bewaffnet" mich bei uns an die Haupstraße (30er Zone) zu stellen und dem Vollidioten der mit seinem R8 für ungefähr eine halbe Stunde die Straße immer wieder rauf und runter gefahren ist, dabei auf ca. 80km/h beschleunigt hat um seinen sch**ß Klappenauspuff mal richtig zu Geltung zu bringen, die Scheibe einzuwerfen. Beschleunigungorgien werden bei uns vornehmlich innerorts durchgeführt...vor der Ortsgrenze blitzt die Polizei gefühlt alle zwei Wochenasdf

Wenn sie das denn machen, passt es. Oft habe ich das Gefühl, dass man sich dann eher mit der Frage beschäftigt: "Darf ich so einen Wagen überhaupt im Alltag nutzen?" Wenn der Wagen dann plötzlich >150tkm hat, ist er ja nicht mehr "besonders".

Es gibt auch unter den Saab-Fahrer einige für die ein niedriger Kilometerstand das Non plus Ultra ist. Ich bin zu Saab gekommen weil auch Fahrzeuge mit deutlich mehr auf der Uhr völlig problemlos laufen. Quasi der gegenteilige Ansatz. Soviel Geld für solch ein "altes" Auto zu bezahlen würde mir nie in den Sinn kommen. Da könnte ich mir ja von einem anderen Hersteller schon fast einen Jahreswagen kaufen mit all den Annehmlichkeiten die der Saab nicht hat. So Markengeil bin ich dann doch nicht... Aber natürlich: jeder wie er will.

Ich möchte noch auflösen...dank der "Ittlinger Schraubercrew" konnte der Fehler diagnostiziert und schlussendlich behoben werden. Aber der Reihe nach...Der Fehler wurde recht schnell als Massschluss identifiziert. Auf beiden Rückleuchteneinheiten war Masse wo keine sein sollte. Bevor wir alle Kabel abgezogen haben, habe ich die Verkabelung fotografiert damit beim Zusammenbau auch alles mit rechten Dingen zugeht. Nach einigem durchmessen war klar: Masseschluss aber nicht wodurch verursacht. Der Grund dafür war nicht klar und ich wollte erstmal aufgeben und alles wieder verkabeln und zusammenbauen...Also die Fotos angeschaut. Mmh...irgendwas stimmte da nicht:rolleyes:. Weshalb war der Mausanschluss an der Birne für den Rückfahrscheinwerfer angeschlossen...? So langsam kam die Erleuchtung... Vor ca. 1,5 Monaten wurde der rechte Radlauf bzw. das Seitenteil neu lackiert. Dafür wurde selbstverständlich auch die rechte Rücklichteinheit ausgebaut. Offensichtlich hatte der Lackierer dann die einzelnen Leuchten falsch verkabelt:tongue:. Da ich in der Zeit die Kombi aus Rückwärtsgang und Blinker links nie benutzt hatte, ist mir der Fehler nicht aufgefallen...bis jetzt:biggrin:. Kleine Ursache, große Wirkung.

Fast...der Blinker hinten leuchtet dauerhaft in normaler Helligkeit, der Seitenblinker und der Blinker vorne sehen aus als wären die Leuchtmittel gegen Teelichter getauscht worden, also ziemlich funzelig. Unabhängig davon ob Licht an ist oder nicht. Als Nebeneffekt scheint die Tankanzeige deutlich präziser zu funktionieren:biggrin:

Sollte man denn toxische Stoffe verwenden um die Bremsen zu säubern oder irgendein anderes Motorteil? Ich denke nicht, dass hier der Zweck die Mittel heiligt. Es sollte wohl allen klar sein, das man weder das eine noch das andere gleichgültig in der Natur verteilt oder in die Kanalisation kippt.

Das ist rechtlich so gewollt und muss daher so beschrieben werden. Du sollst das Zeug weder zum Zähneputzen benutzen noch um dich zu schminken Ich hänge mal das Sicherheitsdatenblatt für Bremsenreiniger an...dürfte man eigentlich nicht mehr verwenden. Bremsenreiniger.pdf