DSpecial

Das mit der Motornummer ist eine ganz beknackte Sache. Ich stand ja vor kurzem vor dem gleichen Problem...Allerdings war in meinem COC eine Motorseriennummer angegeben welche wohl die "Motornummer" ist. Aber von vorne...man liest immer, dass es da ganz schwierig wäre die richtige Kupplung bzw ZMS zuzuordnen, auch die Teilehändler wie Skandix verwirren da teilweise eher als sie helfen. Wähle ich für meinen Wagen (08er 1,9TiD) ein passendes ZMS, sagt mir Skandix ich dürfte dieses nur mit einer bestimmten Kupplung verbauen (diese ist aber eine für den 1,8i:rolleyes:). Bei den Motornummern unterscheidet Skandix immerhin zwischen Z19DT und Z19DTH, bei den anderen Anbietern und auch auf den Seiten von LUK oder Sachs wird in der Regel mit der Motornummer des Z19DTH gearbeitet. Meine Motornummer war eine sechsstellige Zahl mit einer 6 am Anfang. Meiner Recherche nach gbt es zwei Versionen: Ein mal bis 6XXXXXX und ein mal ab 6XXXXXX, also siebenstellige! Motornummern für den Z19DT. Beim Z19DTH ist die Grenze 17361103 Bestellt habe ich dieses hier: https://www.lott.de/de/i1072727h99m5412t18569 da bei mir mutmaßlich nur das Ausrücklager defekt ist, wird zur Not nur dieses getauscht (passt bei allen) und der Rest bleibt eben unangetastet. Am Donnerstag sollte ich wissen ob es passt, der Wagen ist seit heute auf der Bühne:smile:

Vermutlich mit dem von Helmut angesprochenen Kaltlaufregler. Die gab es ja auch für die Sauger.

Da dürfte doch Gasparatos eine Anlaufstelle sein: https://gasparatos.de/

Cool, wir machen in der selben Region Urlaub...

Vielleicht können wir dir eine Werkstatt empfehlen, wenn du uns mitteilst wo ungefähr dein Standort ist

Karosseriemäßig ist meiner auch nach 11 Jahren und 231000km noch sehr gut. Allerdings "verflüchtigt" sich an den Ecken der Motorhaube langsam der Decklack... hatte ich bisher auch noch an keinem Wagen. Was mir allerdings etwas Sorgen bereitet, beim 8V TID verläuft vorne am Motor, unterhalb der Motorabdeckung, ein Rohr welches wohl Kühlwasser führt. Dieses sieht bei mir bedenklich nach Blätterteig aus. Da muss ich wohl demnächst mal ran.

Ne, Heinz ich war nicht vor Ort...Ein Treffen wäre sonst Pflicht gewesen:smile:

Un dann ist der sogar noch hier im Forum...

Das ist doch schon mal was:smile: Allerdings verwundert mich dann dein Standpunkt umso mehr. Dir sollte es doch daher bekannt sein, dass die Ergebnisse immer nur den derzeitigen Stand der Wissenschaft abbildet. Aber wir können ja schlecht 100000 Jahre warten und schauen wer jetzt recht hatte: Die Wissenschaftler oder die Skeptiker. Ich gehe mal davon aus, dass deine Professoren nicht alle von irgendwelchen Interessengruppen "gekauft" waren. Sollten die Klimawissenschaftler nicht auch solche Studien wie die der Bohrkerne in ihre Theorie mit betrachtet haben? Mir ist das einfach zu dünn, dass die alle nur zu Ergebnissen kommen die irgendwem genehm sind. Auch ein Klimawissenschaftler fliegt gerne in den Urlaub...

OK, ich dachte du hättest Zugriff auf den Wagen oder einen Clip zum Vergleich

Die Dinger gibt es in den verschiedensten Ausführungen bei amazon oder eBay. Da dürfte sicher auch was dabei sein was beim 902 passt.

Dann mal Butter bei die Fische, wie man so schön sagt. Bist du Klimaforscher, oder in einem anderen Wissenschaftsbereich forschend tätig? Wenn nein, geht mir das gehörig gegen den Strich wenn die Fachfremden ständig der Meinung sind es besser zu wissen. Wissenschaftsbashing hat seit einiger Zeit Hochkonjunktur. Wenn die "doofen" Wissenschaftler die Grundlage für ein neues Krebsmedikament finden sind sie sehr willkommen. Wenn die Publikationen nicht ins eigene Weltbild passen (und ich rede hier nicht von irgendwelchen abstrusen Einzelmeinungen) oder möglicherweise unsere bisherige Art zu leben in Frage stellen, dann sind das alles Deppen die uns manipulieren wollen und mit der Politik unter einer Decke stecken (natürlich nur mit den Politikern/Parteien die man eh nicht wählen würde). Nur Fußballbundestrainer im Nebenjob reicht den meisten wohl heute nicht mehr...

Stimmt, dennoch ist es kein Beweis für deine These. Die Bohrkerne besagen nur, dass es vor 200000 Jahren 8°C wärmer in Grönland war. Mehr nicht. Die Wissenschaftler am Nils-Bohr Institut die dort wohl federführend waren haben dahingehend auch keine Aussage getroffen. Ich konnte zumindest auf die Schnelle keine solche Aussage finden. Auf skepticalscience.com wird das ganz gut ausgeführt...(habe es aber nur überflogen).

Die müssen von den Leuten die die für ein Hungerlohn laden mit dem Privatauto abgeholt und in der eigenen Wohnung geladen werden...zumindest bei einigen Anbietern: https://taz.de/E-Scooter-in-Berlin/!5605912/

Mmh, dann wäre es an der Zeit das eigene Wissen aufzufrischen...25 Jahre sind in der Wissenschaft eine sehr lange Zeit. https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-frueherer-temperaturanstieg-oft-nur-regional-a-1278753.html

Stimmt, "der Afrikaner" trägt die Schuld am Klimawandel...der poppt einfach zu viel und isst zu wenig billiges Tönniesfleisch:biggrin: *Ironie aus*

Habe ich...wenn es so ist wie du sagst, fehlt in deinem Satz ein "auch". Was dann auch Sinn ergeben würde "Ich selbst nehme an, dass die Klimaerwärmung auch von Vorgängen beeinflusst wird, die wir nicht verantworten können." Findest du nicht auch, dass dein Satz so mehr Sinn ergibt? Den könnte ich sogar so unterschreiben, auch wenn wir wohl unterschiedlicher Meinung sind welche Konsequenzen sich daraus ergeben...

Naja, wenn ich deinen Beitrag lese hast du doch den anthropogenen Klimawandel als nicht "wahr" gedeutet. Auch wenn du dich damit diametral gegen den wissenschaftlichen Konsens stellst. Aber ich verstehe schon, für manche ist "wissenschaftlicher Konsens" per se verdächtig. Da muss man sofort opponieren. Du schreibst ja selbst, dass du davon keine Ahnung hast, bezeichnest aber im gleichen Atemzug die, die sich damit auskennen und beschäftigen als unglaubwürdig. Aber mich erinnert die Diskussion ein wenig an die Situation in den USA, nach jedem Amoklauf gibt es auch dort Leute die behaupten, dass eine M16 mit 250 Schuss Munition im Haus die Welt sicherer macht...

Damals war es ein D5 mit 163PS noch ohne DPF. Verkauft mit 335000km und der lief wie am ersten Tag. Der 5-Zyl. Sound ist wirklich klasse fdür einen Diesel, kein Vergleich zu meinem TiD Traktor

Genau, ein gehirschter 2.3t. Damals für 2800CHF bei einem Mazdahändler gekauft, immer bei Hirsch im Service gewesen, war der Wagen meiner Frau. Haben den aber nach ca. 1,5 Jahren wieder verkauft weil bei einer Tagesfahrleistung von 160km schien uns ein Diesel geeigneter. Aber auch dem Nachfolger trauern wie ein wenig hinterher weil es ebenfalls eines der besten Fahrzeuge war, welches wir besessen haben (Volvo S60 D5). Dieser hier scheint auch ganz gut zu sein. Der Preis ist für die Laufleistung offensichtlich mehr als fair: https://www.autoscout24.ch/de/d/saab-9-5-limousine-2003-occasion?vehid=6638552&backurl=%2Fautos%2Fsaab--9-5%3Fmake%3D69%26model%3D486%26sort%3Dhp_desc%26vehtyp%3D10&make=69&model=486&sort=hp_desc&vehtyp=10

Finde ich auch zu teuer. So einen nur "geiler", also mit Leder und Hirsch habe ich vor vier Jahren für ich glaube 3000€ verkauft, hatte allerdings 260tkm. War aber perfekt gepflegt. Ich frage mich heute noch weshalb ich immer die besten Autos verkaufen muss...:mad:

Achso, deshalb schreibst du hier..?

War eigentlich relativ unspektakulär Edit: sehe jetzt erst was ich da geschrieben habe... Ich besitze nun mal den einzigen Saab mit serienmäßigen Mausanschluss...drei Tasten und Scrollrad, 1988 noch ohne USB

Stimmt, aber im Großraum Neckarsulm sind die vier Ringe deutlich überrepräsentiert...

Wie viele Saab Neuwagen hast du denn von der Sorte gefahren? Als die neu auf dem Markt waren hast du dich doch noch bei MT erkundigt was ein Kolbenkipper ist....Du bist echt ein Spaßvogel.