DSpecial

Ich habe ab und zu folgendes festgestellt: Wenn ich die Kupplung trete höre ich an einem bestimmten Punkt, ca. 1/4-1/2 Pedalweg ein deutlich wahrnehmbares "schnarren". Aber nur an einem Punkt und nur wenn der Wagen warm gefahren ist. Das Ganze tritt auch nicht regelmäßig auf, manchmal zwei Tage hintereinander und dann wieder über Wochen überhaupt nicht. ZMS oder eher Ausrücklager oder an ein anderes Bauteil? Wagen hat jetzt 229000km gelaufen und ich habe keine Information darüber ob an der Stelle schon mal etwas gemacht wurde. Mein Vermutung ist jedoch, dass die Kupplung inkl. Peripherie noch original ist.

Damit das hier nicht einfach so stehen bleibt...Nikki erzählt hier mal wieder ausgemachten Schwachsinn, wie immer eigentlich. Die nicht vorhandene mp3 Funktion sieht "im Betrieb" so aus: mit Navi geht natürlich auch: Ich kenne auch keine Audio CD auf der man 75 Stücke von im Schnitt 3:30min speichern kann und dann noch massig Platz hat.

Es wäre vielleicht angebracht mal zu definieren, was man unter "Luxus" versteht. Wenn man darunter versteht, dass alles was sich nur Menschen oberhalb des Existenzminimums leisten können Luxus ist, dann ist ein Eigenheim sicher Luxus. Wenn es aber darum geht Dinge mit dem Begriff "Luxus" zu beschreiben, die man nicht wirklich braucht ist es fraglich ob ein Eigenheim als "Luxus" zu sehen ist. Sicher, man braucht es nicht aber die eigenen vier Wände stellt die ursprünglichste Wohn-/Lebensform da die wir Menschen so haben. Zur Miete wohnen kam erst später.

Kann ich nachvollziehen, allerdings ist die Situation bei Saab schon speziell. Das ist zwar korrekt, sagt aber nichts über den Marktpreis aus. Denn in dem Beispiel hat der eine Käufer schon seinen Wagen gefunden, ob es da einen zweiten gibt der genau das gleich Modell sucht und auch diesen Preis zahlen würde? Wenn ich ein pinkes Cabrio mit gelben Punkten suche und bereit bin dafür eine horrende Summe zu zahlen und dies auch tue, lässt daraus nicht schließen, dass pinke Cabrios mit gelben Punkten nun sauteure Sammerstücke sind. Ich denke auch bei einem Saab kann man eine groben Rahmen abstecken was gute Preise sind. Bei einem Golf geht das natürlich deutlich präziser

Coole Idee:top:. Schreib ihm doch mal und mach den Vorschlag...ich wäre gespannt zu sehen wie die Reaktion ist.

Laber, laber...keine Ahnung aber davon ne Menge. Das Problem bei Saab ist, dass es keinen richtigen "Markt" gibt wie bei anderen Marken. Für die meisten "Ich suche einen ordentlichen Gebrauchtwagen" findet Saab gar nicht mehr statt. Auch war ja Saab nie ein Hersteller der wahnsinnig viel Autos verkauft hat. Aufgerufene und bezahlte Preise sind daher öfters sehr irrational. Viele Käufer sind mit der Marke schon irgendwie langfristig verbunden. Wer da nicht unbedingt aufs Geld schauen muss zahlt u.U. schon mal einen Preis der in den Augen anderer viel zu hoch ist. Was aber daran liegt, dass der Käufer genau das Auto gefunden hat, was er unbedingt sucht und haben will (Motorisierung, Farbe, Ausstattung etc.). Was die Unverkäuflichkeit eines Diesel betrifft sind das schon urban legends. Sicher einen Saab Diesel zu verkaufen ist nicht leicht aber im ernst, wieviel Prozent in D sind denn wirklich von Umweltzonen betroffen? Ich würde mir auch einen Euro 3 kaufen wenn der Preis stimmt. Würde mich absolut nicht einschränken. Ich habe vor ein paar Monaten einen Euro3 V70 an einen Händler verkauft (330tkm) und dafür noch einen wirklich guten Preis bekommen. Der Wagen war innerhalb weniger Stunden verkauft.

Bei dem ersten, sowie letzten Satz der Anzeige kann ich nur mit dem Kopf schütteln: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/saab-9-5-aero-306-ps-automatik-glas-ssd-kombi-2-20/1159838630-216-9275

Ich vermute mal da ist ein wenig mehr als nur die Software "optimiert" worden. Welches Saabgetriebe dreht denn fast bis 9000U/min? Aber ich vermute die Konfiguration ist ohnehin nicht auf Alltag und Haltbarkeit hin optimiert worden. Ist zwar ganz nett daher aber auch uninteressant.

Das ist auf dem Niveau eines Porsche 959 bzw. eines aktuellen 911er im Regen. Ist das eigentlich alltagstauglich? Hier haben die einem VW UP auf 392PS aufgeblasen, bei über 2bar Ladedruck...auf dem prüfstand ja ganz nett aber das hält der Motor doch keine 10000km durch?

Am Wochenende beim Spaziergang entdeckt: Der 99 steht auch zum Verkauf. Laut meines Vaters der dort öfter mal vorbei kommt, standen da vor kurzem noch weitere Saab. Nebenan bei einem Hondahändler steht sich schon ewig ein 9-5 Sedan mit Hirsch und relativ wenig Kilometern die Reifen eckig. Kleine Beule im Kotflügel vorne

...

Wo siehst du da eine Mutmaßung?

Das Problem ist wohl eher, dass jemand der noch keinen einzigen Cent in ein Auto gesteckt hat sich hier recht mutig hinstellt und locker flockig behauptet, wenn auch mit einem kleinen Fragezeichen, dass mal eben eine 5k Investition wirtschaftlich eher unproblematisch ist. Das liest sich in der Tat so als ob du diese Situation schon mehrfach "durch" hast. Mach erst mal den Führerschein, kauf dier ein eigenes Auto (nix aus Papas Garage) und berichte mal wie wirtschaftlich du das dann siehst wenn ständig Geld in die Kiste fließt.

Gerade auf der A61 ein hellblauer 9-5 Aero Chrombrille aus Schweden.

Mein FSH macht mir die Motorwäsche nach jeder Inspektion mit. Die erste war kostenfrei, danach, ich meine 30€. In der Schweiz habe ich das auch immer beim FSH machen lassen. Ist dort ja quasi Pflicht vor der Prüfung. Ich hatte da auch noch nie ein Problem, dass irgendwas anschließend nicht lief. Allerdings würde ich das ungern selbst machen, denn wenn mal anschließend was nicht funktioniert und ich war beim FSH darf diese sich drum kümmern, dass alles wieder so läuft wie es soll. Man darf eben nicht wie ein Irrer mit dem Dampfstrahler auf alles halten. Erst mit einem Motorreiniger vorbehandeln und dann auf der Bühne von unten und oben mit entsprechendem Abstand alles säubern

Projekt mit später EZ (wenn sie denn stimmt): https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/saab-900s-cabrio/1155623137-216-1697

Für mich eine typische Schutzbehauptung um an seinem eigenen Verhalten gar nix ändern zu müssen. Getreu dem Motto: "Solange die in Afrika, Asien und sonstwo weiterhin so schön pimpern kann ICH ohnehin nix ändern. Daher lasse ich es gleich."

Du bist offensichtlich kein Wissenschaftler, sonst würdest so einen hanebüchenen Unsinn schreiben. Erklär mir doch mal welche geheime böse Macht denn diese "kritischen Wissenschaftler" (Was in bestimmten Kreisen einfach eine Umschreibung ist für: Die kennen die Wahrheit, der "Mainstream" nicht) "unterdrückt"?

Ich wollte eigentlich nichts mehr schreiben weil mir ehrlich gesagt mittlerweile zu blöd wird...aber gewisse Sachen kann man so nicht stehen lassen. Wer stellt dich hier bitte in eine rechte Ecke? Ich habe eher das Gefühl, dass du dich da selbst reinstellst um dann anschließend das arme Opfer zu sein was von allen falsch verstanden wird und in eine Ecke gestellt wird in du ja eingentlich nicht gestellt werden willst. Aber das liegt vielleicht daran, dass deine Diskursstrategie doch etwas stark an eben diese Rechte erinnert (ich meine jetzt nicht inhaltlich sondern stilistisch). Da werden Sachen rausgehauen um dann anschließend irgendwie relativiert zu werden. Erinnert mich stark an Frau von Storch die damals "auf ihrer Maus augerutscht ist". Dein erster Beitrag enthielt folgendes Zitat: "Ich kann über dieses ganze Gespinne über ein Gas, das zu 0,04% (+/-) in der Atemluft vorhanden ist, nur noch lachen. Unterhaltsam dazu: https://www.eike-klima-energie.eu/2...2-von-deutschland-in-die-luft-abgegeben-wird/" Mmh, die Wissenschaft sagt, wir haben da ein Problem mit dem CO2, du und die Leute in deinem link können darüber nur lachen (hast du ja selbst geschrieben). Wir können noch 20 Seiten diskutieren ob das jetzt ein Leugnen im klassichen Sinn ist oder nicht. Zumindest kann man es als eine Art "abwinken" verstehen. Und mit der Angabe des links soll das Ganze zusätzlich diskreditiert werden. Wenn du dir in die Marmelade auf deinem Sonntagsbrötchen nur 0,04% Arsen mischst ist das ja auch nur eine geringer Prozentsatz...was der Wert über die Gefährlichkeit aussagt kannst du ja mal selbst überlegen. Ich bin aber fest davon überzeugt, du würdest das Brötchen nicht mehr essen. Ich bin jetzt hier raus...

Wenn möglich würde ich auf Silikon zurückgreifen. Die sind einfach langlebiger und stabiler.

Bei dir hat ja selbst das nicht geholfen...

Unabhängig von diesem Thread...seine Meinung vertreten und gleichzeitig provozieren schließt sich ja nicht aus. Würde jemand hier ständig behaupten, dass Saab nur mittelmäßige Autos gebaut hat und BMW viel besser wäre, ist das auch eine Meinung, dürfte hier aber ebenfalls viele provozieren.

...

Ganz einfach, weil du das Wort genau so benutzt wie es bestimmte Teile dieser Gesellschaft tun (das heißt nicht, dass ich dich automatisch dazu zähle). Mainstream ist in dem Kontext immer etwas schlechtes: Mainstreampresse=die, die lügen; Mainstreammeinung=unkritisch, lässt sich manipulieren etc. Richtig, das habe ich geschrieben. Aber weshalb fühlst du dich dadurch angegriffen oder sogar als Neonazi bezeichnet? Da das 3. Reich hier nie Thema war würde das auch gar nicht passen. Ich versuche es mal auf einer anderen Ebene..."den Bock zum Gärtner machen" kennst du vielleicht? In diesem Sinne war mein Vergleich gedacht: Was das EIKE über den Klimawandel berichten kann ist faktisch ungefähr genau so wahr wie die Erklärung eines (beliebigen) Neonazi zum NS-Staat. Ich hätte den Vergleich sicher auch so wählen können: "Sorry, aber auf solche Schwachsinnslinks wie der von EIKE zu reagieren ist pure Zeitverschwendung. Ich lasse mich ja auch nicht von einem Tabakproduzenten über die Gefahren des Rauchens infomieren." Jetzt klar? Inhaltlich bleibe ich aber dabei. allein schon deswegen... Das ist eben nicht einfach nur "gekaspere". Da wird bewusst (oder die wissen es nicht besser) falsche Informationen rausgehauen oder zumindest so aufbereitet, dass alle anderen Meinungen bis hin zu gesicherten Erkenntnis als "Panik" diffamiert wird. Ich rege mich nicht aus ideologischen Gründen auf sondern weil es mir dermaßen auf den Sa*k geht, dass überall Menschen meinen es "besser" zu wissen als die Leute die sich ein Leben lang mit der Materie beschäftigen. Bei den 82 Mio Bundestrainern mag das ja noch irgendwie lustig sein. Wenn ich aber sehe, dass einer der bekanntesten Impfgegner Deutschland gelernter Milchwirt ist fragt man sich schon was solche Leute qualifiziert. Beim EIKE nicht anders...auf einmal sind gelernte Maurer Klimaexperten. Leider ist das mittlerweile stark verbreitet, in der Werkstatt in der ich früher zum Service war hat sich der Besitzer auch immer gefreut wenn die Akademiker mit dem WHB unter dem Arm vorbei kamen und dem ehemaligen Saabmeister zu erklären wie er das Getriebe zu überholen hat... Ganz allgemein wäre es einfach schön den Leuten die sich auf professioneller Ebene mit Fragen unserer Zeit beschäftigen oder professionell einen Beruf ausüben den nötigen Respekt entgegenzubringen und nicht als Lügner, gekauft oder "Mainstreamnutten" (habe ich auch schon im Netz gelesen) zu diffamieren, nur weil einem die Antworten nicht passen.

Soweit ich weiß, gab es nie eine AHK ab Werk.