Eber

Ja, in der Tat. Man stelle sich vor, was z. B. ein Mercedes oder, ja, bereits ein Volkswagen mit dieser Provenienz kosten würde. Selbst wenn dieser Saab 92 keine weitere Wertentwicklung erfahren würde, so hat der (neue) Besitzer hier doch etwas buchstäblich einmaliges erworben.

Das bestätigt meine Meinung sowohl zu Japan-Importen als auch zu TÜV-Prüfern!

Es ist wirklich unfaßbar, was für eine Infrastruktur wir hierzulande im Jahr 2020 haben. Hier, ab 0:58:

Nein, das war niemals so. Im Gegenteil, zum Ende der Bauzeit war das ein Ladenhüter. Die Genialität des Autos wurde erst viel später verstanden und erst jetzt wird der Wagen vom Markt wiederentdeckt. Leider gibt's halt nicht mehr so viele.

Unfaßbar, daß das anscheinend keine Konsequenzen hat. Der vollständige Name der Dame ist ja inzwischen allen sozialen Medien zu entnehmen.

Nicht viele Kilometer fahren, sondern viel Ein- und Aussteigen verschleißt die Sitze. Die Seitenwangen eines Kurzstreckenfahrzeugs können trotz geringerer Gesamtfahrleistung schlechter aussehen als die eines Langstreckenbombers. Genauso altert die Pompadourtasche oft alleine durch Schwerkraft, ohne auch nur einmal benutzt worden zu sein.

Das ist wie bei den frühen Helge-Schneider-Filmen. Wenn man die am Stück schafft, dann will das schon was heißen. Was auch immer.

Hier kann man sich mal die ganzen normalen Demonstranten anschauen, die durch die bösen Nazis in Mißkredit gebracht wurden! ;-)

Ja, ist es. Das habe ich auch weder getan, noch gewollt. Auch wenn Du das aus argumentationstaktischen Gründen jetzt so unterstellst. Auch das habe ich nirgends formuliert. Diese Taktik ist mir aber bestens bekannt. Angenommen, morgen würde eine Demo stattfinden, in der gefordert wird, daß man nie mehr Steuer zahlen muß. Da würde ich vielleicht hingehen. Aber dann tritt eine Vereinigung von Pädophilen auf den Plan und beginnt, ihre Anhänger für diese Demo zu mobilisieren. Da würde ich dann eher nicht mehr hingehen, weil es die Intention verschiebt und ggf. entwertet. Verständlich, was ich meine? Willst Du Dich wirklich auf diese Ebene begeben, daß hier jemand Reichs- und Reichskriegsflagge verwechselt hat? Macht es irgendeinen Unterschied, mit welcher der beiden man den Bundestag stürmt? Die Bilder sind in beiden Fällen widerlich und beschämend, ja ernsthaft besorgniserregend. Genau. Die angerichteten Schäden auf die Gesundheit der Betroffenen nämlich. Deswegen rät die Regierung und jeder ernstzunehmender Experte zu Schutz und Umsicht. Deswegen haben wir in Deutschland durch die angeordneten Maßnahmen und ein (zumindest größenteils) solides Gesundheitssystem auch eine der niedrigsten Sterblichkeitsraten im internationalen Vergleich. Vor diesem Hintergrund jetzt mit zigtausend Realitätsverweigerern ohne Schutzmaske und Mindestabstand durch die Straßen zu ziehen, halte ich nicht für sonderlich hilfreich, Du etwa? Mal abgesehen davon, daß sich die Zahl der Neuinfektionen seit Juli mehr als verdreifacht hat - warum ist es wohl noch zu keiner zweiten Welle gekommen? Hast Du da mal drüber nachgedacht?

Gerne lasse ich mich da belehren, aber der eigentliche Grund war doch, daß man gegen die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung demonstrieren möchte, in Verbindung mit Leugnung der Auswirkungen der Pandemie oder zum Teil der Pandemie selbst. Natürlich darf jeder irgendwelchen Mumpitz glauben oder verbreiten. Aber als wäre das nicht schon bescheuert genug, ist man sich nicht zu schade, das zusammen mit Neonazis, Anitsemiten, Reichsbürgern und anderen rechtsradikalen Faschisten zu tun, die ihre Intentionen im Vorfeld sehr deutlich und umfänglich kommuniziert haben. Der Zweck heiligt eben nicht die Mittel. Politische Hetze und demokratiefeindlicher Extremismus ist nicht Meinungsfreiheit. Jeder, der da mitläuft oder das gutheißt, muß sich fragen, vor wessen Karren er sich spannen läßt.

Angesichts dieser Äußerung kann man nur vermuten, daß Du entweder keine Ahnung hast oder absichtlich provozierst. Beides ist nicht schön. Bereits im Vorfeld der Demonstration gab es in sozialen Medien massenhaft Aufrufe unzweifelhaft rechtsradikaler und faschistischer Gruppierungen. Daß die Politik und leider auch die Judikative das nicht ernst genug genommen und die Demonstrationen dennoch zugelassen hat, war ein Fehler. Jetzt haben wir eine Horde Faschos mit der Reichskriegsflagge vor dem Bundestag stehen (und nicht ein "paar einzelne Verwirrte"). Das ist kein ziviler Ungehorsam mehr und hat auch nichts mit Meinungs- und Versammlungsfreiheit zu tun. Linksradikale Demonstranten hätte man schon mit dem Wasserwerfer aus der Bannmeile gespritzt (und zu Recht übrigens). Wir haben hier ein echtes Problem mit Faschisten, die unter dem Deckmäntelchen von Kritik an der Corona-Politik radikale und gefährliche staatszersetzende Ansichten transportieren. Daß Esoterik-Muttis Seite an Seite mit Nazis marschieren, weil sie im Supermarkt ein paar Minuten keine Maske tragen wollen, macht es leider nicht besser.

Nachdem die Mindestabstände nicht einzuhalten waren, hat man die Demonstranten gebeten, Schutzmasken zu tragen. Dann hätten sie ziehen dürfen. Das haben sie verweigert, also wurde aufgelöst.

Nein, kein Einzelfall. Im Gegensatz zur Schweinegrippe befällt Covid-19 nicht nur, aber auch gesunde junge Männer mit erheblich prolongierten Krankheitsverläufen, Beatmungspflichtigkeit, Rehamaßnahmen. Die Spätfolgen sind naturgemäß überhaupt nicht abzusehen. Vor diesem Hintergrund die Demo zu erlauben, halte ich für gefährlich und falsch. Natürlich gibt es ein Grundrecht auf Meinungs- und Demonstrationsfreiheit, auch für Rechtsradikale, Antisemiten, Reichsbürger und Egomanen, denen die Gesundheit anderer scheißegal ist. Aber hier muß juristisch abgewogen werden, ob das Grundrecht auf Leben und Unversehrtheit anderer durch eine solche Veranstaltung beeinträchtigt wird. Hier hat man sich - unter Auflagen, deren Einhaltung ich für unmöglich halte - für die Versammlungsfreiheit entschieden. Alleine die Tatsache, daß es Gerichte gibt, die Demonstrationsverbote kippen, macht solche Demonstrationen völlig absurd und unnötig.

Ja, das ist in der Tat der Nachteil bei diesem Spieß. Er sieht zwar hübsch aus, aber die Garpunkte passen nicht zusammen. Es war, wie Du sagst: die Garnele zu trocken.

Sehe ich auch so. Und gehe noch weiter: auch keine andere Schriftart aus dem Adobe-Abo wird passen. Die einzigartige Klarheit gerade eines weißen Saab 99 benötigt kein verkitschtes Ornat. Eigentlich auch keinen Namen, aber wenn, dann besser nur im Kopf des Eigners. Alles andere ist viel zu 90er-Diddlmaus-und-NoFear-Heckscheibenaufkleber-aufm-Corsa-B.

Die Halter der neuen "Bärte" sind nicht mehr aus so einem komischen Gummimaterial wie original, sondern aus Plastik. Das ist eigentlich gut, weil die dann nicht mehr so verwarzen wie das Originalmaterial. Daß sich das Metall jedoch von ein paar Mal rausziehen und reinstecken abreibt, halte ich für ungewöhnlich.

Komisch, ich habe mir von Skandix einen Schlüssel nachbestellt (also nur den Bartteil) und der paßt tadellos in mein vorhandenes Originalgehäuse.

Ist das etwa ein R?!

Ja, cw-Wert 0,36, Dreiecksquerlenker vorne, nicht besonders schwer - fährt sich vielleicht gar nicht so übel.

Ja, im Grunde steht's ja hinten (zweimal ;-) ) drauf. Sieht man halt nicht alle Tage.

Hier mal was echt seltenes - wer weiß es?

Beim CX möchte ich den Kugelaschenbecher. Und die geilen Turbo-Felgen mit dem "T". Beides geht natürlich nicht, also bräuchte ich zwei Fahrzeuge.

Ich störe mich keineswegs an den Preisen selbst. 20k sind für den Schüssler-Saab angemessen, wenn das Auto in Ordnung ist. Ich störe mich lediglich daran, daß Seltrecht hier als Händler auftritt, aber de facto nur Vermittlerfunktionen wahrnimmt.

Nun, die meisten Gebrauchtwagenhändler geben eine Form von Garantie oder Gewährleistung. Das Alter des Fahrzeugs spielt da doch keine Rolle. Bei entsprechender Wartungshistorie muß bei einem Gebrauchtwagen, auch bei einem Young- oder Oldtimer, nichts kaputtgehen. Entsprechende Ausschlußklauseln könnte man ja formulieren. Was mich hier (Garage 11, nicht nur, aber eben in diesem Fall) speziell stört, daß alle Fahrzeuge grundsätzlich im Kundenauftrag veräußert werden. Dennoch schlägt der Händler was drauf. Das muß er ja, davon lebt er. Aber worin besteht dann seine Dienstleistung? Im Auffinden und Anbieten des Fahrzeugs? Für mich hinterläßt das einen fahlen Beigeschmack.

Ja, und der Inhaber ist im Motorfernsehen präsent. Man kann nicht sagen, daß man nichts kriegt für sein Geld. Also "man" ist nicht unbedingt der Käufer, aber immerhin!