Eber

Naja, einen Ausweg kann freilich weder ich noch sonstwer derzeit anbieten. Auch viele Maßnahmen und Ansichten wird man erst in der Retrospektive beurteilen und werten können. Nur: die Quelle hier ist mehr als shady. Die Aufmachung der Seite entspricht 1:1 den typischen Aluhut-Reichsbürger-Antivaxxer-Seiten und hat mit einer "Zeitung" wirklich nun mal gar nichts zu tun. Kraftorte, Erdstrahlen, Übermenschen - das findet man eher nicht auf den Webseiten seriöser Zeitungen. Mir rollen sich hier alle Zehennägel auf. Nicht zuletzt beim Lob auf den chinesischen Überwachungsstaat. Als geeignete Informationsquelle sehe ich jedes etablierte Nachrichtenmedium an. Ob man nun mit Spiegel, Süddeutscher, FAZ oder anderem glücklich wird, kann man ja selbst entscheiden. Oder noch besser, alle quer lesen. Der sehr gute Podcast von Drosten wurde von [mention=19]Marbo[/mention] genannt. Sachlich Grundlegendes publiziert das RKI. Ich persönlich lese auch gerne Nachrichtenportale außerhalb Deutschlands, BBC, CNN, es gibt fast endlos viele. Manche Quellen sind jedoch von vornherein mit allergrößter Vorsicht zu genießen. Diese Einordnung sollte einem aber im Gesamtkontext irgendwann möglich sein. Relativierend sage ich allerdings selbst, daß neben der Quelle auch der Inhalt bewertet werden muß. Im vorliegenden Falle sehe ich einige richtige und sinnvolle Kernaussagen, aber wild durchmischt mit Platitüden, inzwischen Widerlegtem und offensichtlich ideologisch motivierter Agitation. Insgesamt überhaupt nicht überzeugend. Und angesichts des vorliegenden Duktus eher verwirrend, wenn das aus der Feder eines Menschen stammen soll, der ernsthafte wissenschaftliche Publikationen verfaßt hat. Dem möchte ich grundlegend widersprechen. Querdenken ist die Grundlage medizinischer und naturwissenschaftlicher Forschung. Das Konzept des peer reviewed journals ist Garant für Unabhängigkeit, Seriosität und Belastbarkeit in der Sache. Hier soll jetzt keine Grundsatzdiskussion über das Konzept wissenschaftlicher Arbeit entstehen, aber das System, das es hier gibt, ist grundsätzlich in Ordnung. Was ich zur Einordnung der Testkapazität und der wirklich durchgeführten Tests ganz interessant fand: In Deutschland haben wir im April im Schnitt 116.000 Tests am Tag durchgeführt. In Großbritannien sind es am 10. April lediglich 317.000 INSGESAMT gewesen. Quelle: https://www.bbc.com/news/health-52234061

Viele Worte. Viel Fettdruck. Viele Großbuchstaben. Viel Rotstift. Dafür kein Impressum. Viele Fachbegriffe falsch geschrieben. Der Autor ist Mitglied im Verwaltungsrat eines Moskauer Gesundheitsunternehmens, das Teil einer größeren russischen Beteiligungsgesellschaft ist. Es basht mehrmals "den Westen". In den meisten anderen Artikeln dieser Schweizer Online-"Zeitung" wird deutlich Kapitalismuskritik geäußert. Das ist m. E. eine hochgradig fragwürdige linkspopulistische Quelle, die Prof. Vogt (dessen Qualifikation ich nicht in Frage stelle) und die Coronakrise hier für niedere Zwecke instrumentalisiert.

Nichts wäre erträglicher, wenn wir in einem kommunistischen Wirtschaftssystem wären. Nichts!

Das kann man gar nicht deutlich genug sagen. Ich kann es nicht besser formulieren, als Du es bereits mit Deinem sehr guten Beitrag getan hast. [mention=4420]kratzecke[/mention], es wäre sehr schade, wenn Du das Forum verlassen würdest. Du warst (bist!) einer derjenigen, der wirklich wertvoll für das Forum als Ganzes und für viele User im einzelnen war. Deine Empfindungen kann ich voll und ganz nachvollziehen. Nicht selten sitze ich vor unerträglichen Beiträgen und denke lange nach, ob ich reagieren soll. Wenn man auf einen Provokateur reagiert - ist das dann schlecht, weil er Aufmerksamkeit erhält? Wenn man es nicht tut - ist das dann schlecht, weil seine Trollerei unwidersprochen bleibt? So sinniere ich dann (auch mal viel zu lang) nach und reagiere meistens nicht. Das heißt aber nicht, daß die Ansichten, die stellenweise hier geäußert werden, auch zu großen Teilen geteilt oder getragen werden. Ich kann nur für mich sprechen, aber ich bin oft auch einfach zu müde, jedem Blödsinn zu widersprechen. Es wäre schön, wenn Du Deinen Weggang nochmals überdenken könntest. Du bist nicht nur als Saabspezialist sondern vor allen Dingen als Mensch hier im Forum und auch natürlich in der realen Welt wertvoll und wichtig. Und das wollte ich Dir einfach einmal sagen.

Ja, genau meine Beobachtung. Habe einige entferntere Freunde/Bekannte, die schon vor Corona das Haus eigentlich zu nichts anderem als Arbeiten und Einkaufen verlassen haben. Aber sobald man etwas nicht mehr darf, möchte man es anscheinend. Und es werden natürlich sofort Überwachungsstaat-Verschwörungstheorien im Internet verbreitet. Unfaßbar.

Panel-Vans sind wiederum nicht so meins, aber ein Escort aus dieser Generation fährt sich erstaunlich agil, direkt und spritzig. Würde man angesichts der Achskonstruktion nicht erwarten.

Selten mußte man so unmittelbar unter der Dummheit anderer leiden wie derzeit. Ostern wird ein Härtetest. Mir schwant Misanthropisches.

Mir war bis zur diesjährigen Retro-Classics in Stuttgart gar nicht klar, daß auch die frühen R5 "Sidepipes" hatten.

Nicht DIESER Gerd.

Müßte eigentlich ewig halten, reift aber halt auch nicht nach. Das ist also immer noch ein 10 year old und kein 30 year old. ;-) Was für eine Brennerei ist es denn? Lebensmittel darf man ja liefern...

Über Ostern wird's schon reichen.

Wär ja schlimm, wenn nicht!

Ich glaube es definitiv nicht. ;-)

Es gab auch auf anderen Märkten außerhalb Europas kein solches Fahrzeug. Wie gesagt, Angebot steht. :-) Der Fox wurde nur in Nordamerika verkauft und basiert nicht auf dem Passat.

Vielleicht war er ja durch den Unfall so stark deformiert, daß Du dachtest, es wäre ein Variant. ;-) Bin bereit, Dir eine Kiste Bier oder Flasche guten Weines zukommen zu lassen, wenn Du den Nachweis der Existenz eines solchen Modells führen kannst. Edit: Serienmodell natürlich, ab Werk bestellbar. Keine Umbauten. Edit 2: Den 411/412 gab es als dreitürigen Variant. Vielleicht meinst Du den?

Den Passat Variant gab es nie als Dreitürer.

Ja, die als Firmenwagen liefen, kann ich nachvollziehen. Aber die gab's ja auch in privater Hand. Den Escort find ich irgendwie super. Absoluter Geheimtipp ist m. E. ein 130i der ersten Generation. Der Innenraum der frühen Fahrzeuge ist brutal schlecht verarbeitet, aber das Auto macht richtig Spaß und wird mal sehr selten sein.

Aus der Reihe: Bauformen, die ich nie verstanden habe. Heute sicher mit dem Reiz des Skurrilen gesegnet. Aber wer hat sowas neu gekauft? Ähnlich unverständlich: Kadett oder Escort Kombi als Dreitürer. Letzterer ist sogar formal richtig gelungen, ein echter Shooting Brake. ;-)

Im Anzeigentext steht etwas von einem nachgerüsteten "DCS-Bordcomputer". Das wird er wohl sein.

Das ist halt so ein Holy-Grail-Auto, nicht nur in der VW-Szene. Es gibt kaum noch welche, und selbst für Schlachter werden Mondpreise aufgerufen. Der hier hat eine absurd niedrige Laufleistung. Könnte mir schon vorstellen, daß den einer für den Preis kauft.

In diesem Zusammenhang wundere ich mich immer, warum zwei Aral-Tankstellen hier (ca. 5 Kilometer voneinander entfernt) sich bisweilen um 10 Cent unterscheiden...

Gestern Abend Super bei uns (Ammerseeregion) 1,259, in München 1,199. Heute früh wieder 1,339. Nervt. Das ist freilich richtig, aber diese Steuern werden ja nicht regional unterschiedlich erhoben.

Zumindest in Sachen Reifen kann ich über ATU auch nichts schlechtes sagen. Nach einer Reifenpanne an einem Freitag Abend konnte der benötigte (Ersatz-)Reifen (korrekte Dimension UND Marke vorrätig!) in der Filiale vor Ort bereits Samstag früh ohne Termin montiert werden. Das ganze war schnell, freundlich und preiswert. Andere Arbeiten habe ich dort noch nie durchführen lassen, aber die Reifennummer war 1a.

Willst Du nicht wenigstens preisgeben, um welche Reifenmarke es sich handelt? Das wäre das erste (und eigentlich fast einzige), was mich interessiert. Genau. Noch nie habe ich erlebt, daß der Handel vor Ort den Internetpreis nicht mitgehen konnte. Und man hat einen Ansprechpartner mit Service vor Ort und keine Scherereien im Ernstfall.

Naja, ganz ehrlich, das ist aber jetzt kein Stück besser, oder?