Marbo

Du hast ja auch ein Auto auf japanischer Basis - da sind die Prioritäten anders.

Es gab noch Sondermodelle zum Ende der Produktion, z.B last run edition die ebenfalls die Beplankung haben. Die meisten LPT.

Es geht bei sports utility vehicles darum, damit zum Sport wie Jagd oder Angeln durch unwegsames Gelände zu fahren.

Die Frage ist welche fossilen Energieträger man nutzen kann. Die Auswahl ist da momentan nicht groß. PV reicht seit 6 Wochen bei uns nicht mal für den bescheidenen Hausverbrauch, wie man da noch ein EAuto ansetzen möchte...ein Rätsel Natürlich ist relevant wie der Strom erzeugt wird, denn: warum machen wie das alles?

Leicht gesagt. In D 2023 sind 50% Kohle, heute sehe ich weder Wind noch PV relevant. Gesternwar der fossile Anteil 78%......Wie den ganzen November schon.

Die Verluste fallen im Kohlekraftwerk an, und bis wir die nicht mehr haben wird es dauern, und letztendlich wird es besonders im Winter niemals ohne Backup von fossilen Brennstoffen gehen.

Keine Links zur Bezahlschranke bitte. Aber das Tavares-Interview ist ja oft publiziert worden. PV-Strom war die letzten 6 Wochen eher mau für EMobliät.

Wobei sich grad im Muc und Umland die BOS beklagen dass sie trotz 4wd und Ketten die Bergwacht brauchen um vorwärts zu kommen.

Der Wiederbeschaffungswert taucht ja im Haftpflichtgutachten beim frei gewählten Gutachter auf und muss nicht durch ein Youngtimergutachten doppelt bestimmt werden.

Nordostseite ohne Glasbausteine.

Das ist eine gute Frage. Nach 18 Jahren weiß ich das nicht mehr. Ich denke aber die Vollziegelaussenwände und die Glasbausteine geben sich nicht viel. Die Glasbausteine die wir damals mühevoll geschrubbt haben sind allerdings vor 8 Jahren durch ein großes 3fach verglastes Element ersetzt worden. Damit ist die letzte Lücke geschlossen worden und das Treppenhaus warm.

In #250 ist ja ein Tool für die Abschätzung zur Rentabilität gezeigt. Die Abzocke der Bauindustrie sehe ich da jetzt nicht, natürlich ist winwin für beide Seiten gegeben. Der Bauherr profitiert aber viele Jahre von den Massnahmen.

Ich denke natürlich gerade an die steigenden Durchschnittstemperaturen weltweit. Deshalb müssen wir CO2 reduzieren und möglichst wenig Energie verschwenden. Ein gut isoliertes Haus bleibt, abgesehen davon, auch im heißen Sommer kühler und hat damit weniger energieitensiven Kühlbedarf. Abgesehen davon schließt der Klimawandel kalte Winter nicht aus. Extremwetter werden allerdings häufiger werden. Nochmal zu den Zuschüssen: von der gesamten Investition in die gedämmte Gebäudehülle bekommt man 1. 15% Direktzuschuss und 2. vom Rest 20% Absetzbarkeit von der Einkommenssteuer über 3 Jahre. Eine PV aufs neue Dach für 20000€ mit 10,6 kwp bringt über Stromersparnis fast 20% Rendite. Pro Jahr über 3000€. Und kostet trotz günstiger Modulpreise keine Mehrwertsteuer. Momentan erscheint mir das ganze Paket recht gut refinanziert.

Das ist die Frage. Wenn man den Gewinn realisieren möchte, muss der Käufer die Regelungen des GEG erfüllen. Das kriegt man logischerweise vom KP abgezogen. Egal ob Stadt oder Land. Nach dem Verkauf muss man irgendwo wohnen. Dann wird man zum Käufer...Oder Mieter, ist wohl momentan oft günstiger. Ein eigenes Haus, das muss man momentan allerdings so sehen ist eher Konsum als Investition. Wenn man nach dem 1.2.2002 eingezogen ist hat man auch als Eigentümer einen Zettel. https://www.schwaebisch-hall.de/ratgeber/sanieren-und-modernisieren/energetische-sanierung/sanierungspflicht.html

Die Arbeit und das Material sind natürlich teurer geworden, die Energie ist aber noch viel teurer geworden. Die 788€ pro Jahr waren, wie man aus meinem Beitrag auch erkennen kann vor fast 20 Jahren. Ein ungedämmtes Haus ist heute kaum mehr verkäuflich. Ob sich das rechnet hängt von vielen Faktoren ab... https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/energie/energetische-sanierung/rechenbeispiel-fuer-eine-fassadendaemmung-8192

Bei uns war das gar keine Frage....Die Aussenwand war weit vorne in der Prioliste...

Ich würde das ja nicht so schreiben wenn ich mir nicht gestern abend nochmal die Unterlagen von der Energieberatung angeschaut hätte.

Als wir unser Haus aus den 60igern das erste Mal gemacht haben war die größte Verlustminderung die Fassade, dann die Fenster, Kellerdecke und zuletzt die obere Geschossdecke. Energieverbrauch damals beim Kauf 4000l pa. Mit der alten Ölheizung waren wir dann nach der Sanierung bei ca. 2000l pa. Dann haben wir nach 10 Jahren die Heizung erneuert, Brennwert Öl und einen wasserführenden Kaminofen mit Pufferspeicher eingebaut. Damit sind wir bei 1000l Öl pa. Plus 6 Festmeter Holz pa. Hohlblock hat einen Uwert von vielleicht 1,4, ein Wärmedämmsysten vielleicht 0,3. Jetzt sind wir nach 20 Jahren nochmal komplett durch, Dach neu mit Aufsparrendämmung, Fassade revidiert, PV aufs Dach, das war eigentlich das Ziel...

1600l/Jahr ist für ein nicht isoliertes Haus zu wenig um wahr zu sein. Ich werfe mal ein das es grad 2 Förderprogramme zur Energiebedarfysenkung gibt welche einen ganz guten Effekt haben.Zusätzlich noch keine Mehrwertsteuer für PV, eine einfache PV erzielt über 15% Rendite aufs eingesetzte Kapital, die Zeiten waren schon schlechter...

Gruissan hab ich auch schon as kleine Flucht überlegt...

Ich hätte da von Lowa ein paar bestimmt 8 Jahre alte schwere Bergschuhe zu bieten, die allerdings regelmäßig genutzt werden, kein PU in der Sohle haben sondern eine durchgenähte Brandsohle und eine Vibram-Laufsohle aus Gummi. Bislang hält noch alles gut. Ich lagere die allerdings auch nicht im Spülkasten...

Trotzdem bleibe ich dabei: es liegt kein nasses Milieu im Armaturenbrett vor, damit gibt es keine Hydrolyse.

Hydrolyse kann ich aus der Biochemie als Reaktion in Wassermileu. https://de.wikipedia.org/wiki/Hydrolyse Das Armaturenbrett ist nicht in Wasser gelagert. Auch kein Schuh...

Hydrolyse?