ralftorsten

Also, wenn jemand ohne Zitat sich auf eine Anzeige beruft, dann gehe ich erstmal von dem direkt davor geposteten aus, zumal dieser zeitnah erstellt wurde. Sorry. Und davor ging es um einen Aero, bei dem erwartet auch niemand einen Doppelrohrauspuff. Kann schon sein, dass irgendwann voher mal ein V6 besprochen wurde, aber in dem Fall würde vielleicht doch helfen, wenn man den Post zitiert, auf den sich der Kommentar beziehen soll. Vermutlich also auf den jetzt "toten" Link. Gut, kann ich nicht wissen.

Doppelendrohr? Serienmäßig? Wie? Sowas hatten doch nur die V6.

Diese stille Reserve lässt sich im Tech2 unter Main Instrument Unit auch anpassen. Bzgl Tankgröße hatte ich auch schon mal Ungereimtheiten beobachtet. Mein ehemaliger 1999er V6 hätte laut Bedienungsanleitung 75 l fassen müssen, ich bin aber ziemlich sicher, dass es nur 70 l waren, wohingegen ein 2001er 2.3t 75 l fasste, obwohl er laut Bedienungsanleitung nur 70 hätte fassen sollen.

Nicht alle "forenbekannten Spezialisten" sind über jeden Zweifel erhaben... und nicht alle Autos in Händen von Forenmitgliedern sind automatisch in makellosem Zustand oder objektiv beschrieben... leider...

Nein. Hast mich wieder unbedingt falsch verstehen wollen. Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass Herr Selbstgefällig zwar davon redet, dass die Ungeimpften irgendeine Tyrannei ausübten, aber so wie er selbst redet, genau das gleiche tut, nur eben pro Impfung. Und genau das stört eben viele. Mich auch. Ich habe mich von den Argumenten überzeugen lassen, nicht von doctrinenhaftem Geschwafel. Dieses ewige Faseln von "alles sei gesichert" ist genauso wenig zielführend wie ständiges Zweifeln. Der Mix macht es. Wenn man die Impfgegner abholen will, dann bestimmt nicht so. Aber der Herr kann offenbar nicht anders, wie man seit Jahren hier nachlesen kann. Sicher gibt es unverbesserlich egoistisch rücksichtslose Zeitgenossen, die können meinetwegen auch den qualvollen Covid-Tod sterben, oder können von der Gesellschaft ausgeschlossen werden. Subjekte, die eine Gesellschaft nur zu ihrem Vorteil nutzen ohne je etwas zurückzugeben, obwohl sie könnten, kotzen mich an. In meinem Umfeld habe ich solche nicht, dafür aber einige, die sich schlicht Sorgen machen, insbesondere um die Kinder. Dabei wägen sie ab zwischen sozialer Verantwortung und persönlichen Risiken. Und nein, es ist eben nicht schwarz-weiß, bzw wenn, dann bestenfalls kurzfristig. Klar, kurzfristig muss was passieren. Aber nicht um JEDEN Preis. Wenn die Freigabe für die 6-12 jährigen kommt, werde ich z.B. dennoch erstmal abwarten für meine Kleinste. Wenn es hart auf hart kommt, würde ich auch homeschooling in Erwägung ziehen. Bzgl "wie früher", das wird erstmal sowieso nichts. :rolleyes. Und ich frage mich, ob ich z.b. Risiken eingehen soll, damit andere ihre dummen Pauschalreisen inklusive Massenbesäufnis durchziehen können. ich muss auch nicht wieder in den alten Trott Zuhause --> Büro --> Zuhause. Ein paar Änderungen dürfen bleiben. Ach, und was waren die Straßen schön leer... Das vorrangige Ziel sollte m.A.n. ein nachhaltigeres Leben sein. Das muss auch aus anderen Gründen kommen. Nicht pauschal so wie früher. Und es scheint, dass hier auf Teufel-komm-raus das "wie früher" erreicht werden soll, und deshalb impfen was das Zeug hält finde ich etwas zu einfach, sorry. Das ist auch eine Art Tyrannei, die ist genau so sch..ße wie das, was Herr Weiß-alles andeuten wollte. Ich will auch keine 110% ige Garantie, aber einfach mögliche Risiken ignorieren ist auch kein Weg. Und etwas besonnener agieren und nicht in der ersten Reihe stehen, wenn die Herrschaften ausrufen, halten ich für angebracht. Einer muss natürlich voran gehen, danke an die, die es tun und somit noch eher Versuchskaninchen spielen, aber das ist nicht jedermanns Sache. Denn ich betone noch einmal, so ganz über jeden Zweifel erhaben sind unsere Entscheider leider nicht.

Ich delegiere überhaupt nichts, und an Dich schon gar nicht...

Tja, auch England hat mehr als wir geimpft, und ist trotzdem nicht so dolle...

Gucke ich mir an, danke. Ja, Du mit Deinem üblich überheblichen Ton. Du hast ja offenbar nicht mal verstanden, worauf ich hinaus will. Drosten, Streek, kenne ich alles aus dem ff. Antworten auf manche meiner Fragen und auf die von Impfgegnern haben sie aber auch nicht. Gesichert ist hier leider kaum etwas, und dennoch werden auch Dinge als Tatsachen verkauft, die bestensfalls Hoffnungen sind. Warum kommen denn neue Wellen? Weil wir alles so toll im Griff haben? Nach fast zwei Jahren Pandemie finde ich den Kenntnisstand irgendwie enttäuschend. Woher willst Du wissen, wie hoch die Viruslast bei all denen ist, die keinerlei Symptome haben und sich dementsprechend auch nie testen lasten, was ja wohl die Mehrzahl ist? Du plapperst hier nach. Ich sage lediglich, ich kann verstehen, wenn jemand in relativ jungen Jahren, der/die ohnehin deutlich weniger anfällig ist für Covid, nicht so ganz glücklich ist, sich mit irgendwas impfen zu lassen, von dem nichts über die Zukunft bekannt ist, besonders, da die Technologie relativ neu ist. Und mir ging es um das militante Ausgrenzen von Skeptikern. Solche, die rücksichtslos andere gefährden und Corona leugnen, können meinetwegen gerne auch an Covid sterben, aber sich nicht impfen lassen wollen ist nicht automatisch rücksichtslos, sofern sie sich sonst im Leben entsprechend verhalten. Man kann auch die Geimpften als rücksichtslos wahrnehmen, die auf Teufel komm raus so weiterleben wollen wie vorher. Selbst wenn tatsächlich die Verbreitung des Virus von Geimpften geringer ausfallen sollte, ist sie auf keinen Fall gleich Null. Wenn also der Geimpfte achtlos streunert und das Virus weniger verbreitet, ist der Ungeimpfte, der sich zurückhält, immer noch der Umsichtigere, und sollte daher auf keinen Fall diskriminiert werden. Vielleicht hast Du jetzt verstanden, was ich meine. Wenn nicht, ist mir aber auch egal. Tja, guck mal an, ich kenne auch welche, die hatten Corona, und sind nach wie vor Impfgegner. Und nun? Was beweist das?

Ähm, ich habe glaube ich geschrieben, dass ich nicht "zur Arbeit muss". Arbeiten muss ich schon zuhause...

Klar, die natürliche Selektion sollte es besser richten als irgendwelche mittelmäßigen Politiker.. Warum denn, ich mag ihn... Die 5% hätten das sicher gerne, ja, und ich bin mir auch sicher, wenn es einen Weg gäbe, das zu planen, würden sie es versuchen. Ich hoffe wie gesagt nur, dass sie nicht intelligent genug sind, das so von Anfang bis Ende umzusetzen, aber die dazu nötige Skrupellosigkeit haben einige von denen ganz bestimmt... Der Plan ist doch ganz klar: die Impfverweigerer kommen in Konzentrationslager, wenn sie nicht schon von den militanten Geimpften erschlagen wurden, die Geimpften verrecken elendig in ein paar Jahren, nachdem sie finanziell ausgenommen wurden für Folgemedizin, um die Nebenwirkungen des Impfstoffs herauszuzögern, und in 10 Jahren braucht sich von den Überlebenden keiner mehr darum kümmern, wie er sich fortbewegt, und kann glücklich für viele Generationen den aktuellen Wohlstand u.a. mit Verbrennern im Auto weiterführen...

Warum sollte ich? Du lässt Dich doch gerne impfen...

Das ist in D nicht so viel anders. Haben wir inzwischen schon die 70% erreicht? Ja, hauptsächlich wegen denjenigen, die sich nicht impfen können, habe ich mich letztlich impfen lassen. Dafür aber, dass die Zahl derer, die gleichzeitig stark gefährdet sind (also nicht z.B. die Kinder, zumindest bis jetzt nicht) doch eher gering ist, ist das Risiko der Impfung wiederum relativ hoch. Schön wäre es, wenn es so wäre, und das würde auch fast alle Zweifel ausräumen bei mir, aber ich habe dazu noch keine handfesten Beweise gefunden. Dass die Impfung den einzelnen schützt ist unbestritten, aber wenn sie nur das tut, braucht es keinen Impfzwang und schon gar keine Anfeindungen für Nicht-Geimpfte. Dann kann man es wirklich jedem selbst überlassen.

Das beschreibt aber nur die Fallzahlen, nicht die Übertragung. Was wenn einfach weniger Leute Symptome zeigen und daher nicht zu den "Fällen" gehören, aber dennoch fleißig weiter verbreiten?

Klar, nur es sind halt viele vom Fach, und nicht alle sagen das gleiche, und auch "die vom Fach" haben nicht immer nur das Allgemeinwohl im Sinn. Das hoffe ich. Tja, siehst Du, mich juckt das sehr wohl, und ich nehme das auch nicht, egal wie stark meine Kopfschmerzen sind. Ich würde mich einfach besser fühlen bei der Sache, wenn man wenigstens eine gesicherte Kenntnis hätte, in wie weit die Impfung tatsächlich hilft. Wie gesagt, wir wissen noch nicht mal, wie sehr oder ob überhaupt die Übertragung gemindert wird. Eventuell verstärkt der Impfstoff ja sogar noch die Verbreitung, wenn nämlich keine nennenswerte Minderungswirkung erzielt wird, die Menschen aber um so achtloser wieder am "normalen" Leben teilnehmen. Und was dann? Dann sind nämlich diejenigen, denen Marbo danken will wegen Beitrag zur Eskalation, auch all die Geimpften. Wissen wir das gesichert? Nein. Ich jedenfalls nicht. Wer weiß, vielleicht kommt irgendwas noch viel früher. Es wäre nicht das erste Mal, dass irgendwas vorschnell massiv eingesetzt wurde, und man sich hinterher über die Wirkungen gewundert hat.

Ob es Pseudoargumente sind oder nicht, dafür ist es ja wohl zu früh das zu sagen. Das einfach komplett zu ignorieren halte ich für genauso falsch wie Panikmache deswegen, sorry. Aber ja, ich stimme Dir zu, es geht nur darum, das geringere Übel zu wählen. Aber so dolle sind die Impfungen halt nicht, nur darauf wollte ich hinaus, und was noch kommt in dem Zusammenhang, wissen wir auch noch nicht. Wir wissen ja noch nicht mal, wie sehr die Verbreitung durch Impfungen gebremst wird. Gesichert wissen wir nur, dass der Krankheitsverlauf deutlich milder abläuft im Falle einer Ansteckung. Das ist schon etwas wenig für die aktuelle Politik.

Möglich, ja. Aber woher will man die Beweggründe kennen, wenn man sowas liest? Tatsächlich kam mir auch der Gedanke fast als erstes, dass da vielleicht jemand nicht ausreichend für seine Arbeit gewürdigt wurde, aber wissen ist was anderes. Du weißt das alles und blickst dahinter? Gut für Dich. Nein, stimmt, so steht das da nicht, aber es wäre eine mögliche Konsequenz. Und ja, das war nur in vitro, aber bedenklich finde ich das schon. Was soll man Deiner Meinung nach tun? Das einfach ignorieren oder vielleicht doch besser auch in die Richtung weiter forschen? Und solange man das nicht weiß, kann man m.E. keine endgültigen Schlüsse ziehen. Und einzig darum geht es. Ja, man sollte nicht die "Verschwörungstheorien" zu ernst nehmen, aber alles für bare Münze nehmen, was uns sonst erzählt wird, sollte man m.E. auch nicht. Nein, aber ich gehe schon davon aus, dass die Materie viel zu komplex ist, dass auch die Entwickler selbst nicht alle Effekte abschätzen können, zumal ja naturgemäß Langzeitstudien noch ausstehen. Erfahrungsgemäß ist ja fast überall, wo der Mensch eingreift, letztlich ein Gleichgewicht gestört. Wäre halt schön, wenn das nicht im eigenen Körper passiert.

Ja, könnte, das ließe sich aber lösen. Ein großer Teil der Arbeiten in Deutschland ließe sich ganz sicher von zuhause erledigen ohne Folgen für die Wirtschaft. Die, die nicht von zuhause arbeiten können, sollten sich wohl impfen lassen. Ich bin ja auch kein Impfgegner, aber mein Punkt ist, so toll meistert unsere Regierung das ganze nicht, als dass man hier vollkommen sorgenfrei bleiben kann und blind allem folgen soll, was sie sich ausdenkt, finde ich. Wenn ich irgendwann monatlich Booster-Impfungen erhalten soll, dann werde ich mich vermutlich tatsächlich ganz zurückziehen. Genug zu tun an meinen Autos habe ich jedenfalls, dann ginge es damit wenigstens weiter...

Das stimmt, doch leider sind halt auch sehr oft politische bzw materialistische Motive im Spiel. Wahrscheinlich noch viel öfter, als wir je erfahren werden. Die Gier und kriminelle Energie ist nun mal bei manchen Menschen unermesslich. Und natürlich bedienen sich diese dann der Politik. Nur da kommt man ans große Geld.

Nein, aber diejenigen, die sich zuhause einschließen könnten, wären nicht mehr Teil des Problems. Letztlich habe ich mich aus sozialer Verantwortung zur Impfung entschieden, ja. Aber z.B. was die Impfung meiner bald siebenjährigen Tochter angeht, warte ich noch ab... so lange wie es geht.

Ja, ABER: wenn Du Dich impfen lässt, bist Du garantiert einer von 400.000 in der Statistik. Vor Corona kann man sich schützen, je nach Lebensstil. Ich muss nicht zur Arbeit, und habe auch keine Kinder, die regelmäßig von der Schule nachhause kommen. Einkaufen könnte ich nur mit Lieferdienst. Wenn ich also will, kann ich dem sozialen Leben zumindest für eine Zeit komplett entsagen, und hätte Null Risiko, in Verbindung mit Corona zu sterben, im Gegensatz zu 1:400000. Stimmt, wir sind alle Teil eines riesigen Experiments. Wir sind alle Versuchskaninchen. Und wir alle werden auch zu möglichen Langzeitwirkungen Informationen beitragen. Wir brauchen übrigens immer noch eine ausreichend große Zahl an Ungeimpften als Kontrollgruppe für zukünftige Studien... Und das Verhältnis 1:500 Sterberate durch Impfung im Vergleich zur eigentlichen Krankheit ist auch relativ schlecht, das kann eigentlich jede andere Impfung besser. Vielleicht ein Zeichen dafür, dass die Impfung noch weit davon entfernt ist, ausgereift zu sein, und genau das ist ja der Punkt der Impfgegner.

Es kursieren Äußerungen von (angeblichen?) Mitentwicklern der mRNA Technik, die durchaus Langzeitrisiken in Form von Abschwächung des Immunsystems sehen. Demnach soll z.B. das Spike-Protein den körpereigenen DNA Reparaturmechanismus aushebeln, was wiederum Krebs begünstigen würde. Dass obendrein ein Vorstandsmitglied von Biontech verdächtig herumdruckst bei der Frage, ob er selbst geimpft sei oder sich impfen lassen würde, hilft auch nicht wirklich dabei, Vertrauen zu haben. Dann mehren sich offenbar Berichte von Ärzten, die krankhafte Veränderungen im Herzmuskelgewebe gefunden haben wollen, direkt nach der Impfung. Mir ist klar, dass vieles davon keine Erkenntnisse sind, die auf formal korrekt wissenschaftlichem Wege gewonnen wurden, und manches fällt vermutlich auch schlicht unter die Rubrik "fake news", aber ich kann nachvollziehen, wenn jemand nicht absolutes Vertrauen in das Ganze hat. Ich kann das wie wohl die meisten nicht wirklich einordnen, und genau da liegt das Problem. Was soll man glauben? Schön wäre es, wenn man der Politik blind Vertrauen schenken könnte, aber dem ist leider nicht so. Zu viele Fehlentscheidungen, Fehleinschätzungen, Vertuschung, Bestechung... die Herrschaften lassen ja nichts aus. Und selbst wenn kein Vorsatz zum Handeln NICHT im Interesse der Bürger bestehen sollte (die Pharmafirmen verkaufen den Impfstoff ja nicht aus reinem Gutbürgertum), Grund zu Zweifeln an der Kompetenz der meisten Politiker haben wir ja nun alle. So gesehen finde ich eine gewisse kritische Haltung schon nicht verkehrt. Auch wenn ich an so ein Szenario nicht glauben mag, aber praktisch wäre es schon: statt Werbung wird Panik verbreitet, ist bestimmt billiger, und in das "Heilmittel" wird noch irgendwas mit eingebaut, das langfristig uns zwingen wird, weitere Produkte der Pharmariesen zu kaufen. Wer weiß, ob nicht schon das Krebsheilmittel in der Schublade liegt bei denen, doch um den Umsatz zu steigern, wartet man damit noch, bis Krebs zur Volkskrankheit wird... das Schlimme ist, so ein Denken ist bestimmt manchen skrupellosen Menschen zuzutrauen, allerdings glaube ich (noch) daran, dass ein einziges menschliches Gehirn nicht in der Lage wäre, so etwas weltweit zu planen. Aber wenn es ginge, traue ich schon dem ein oder anderen Gierhals die Dreistigkeit zu, sowas umzusetzen. Sicher, die gibt es auch, aber nicht alle, die sich gegen das Impfen aussprechen oder wenigstens nicht zu den ersten gehören wollen, denken so. Ich glaube schon, dass Angst der Hauptgrund ist, und die kann man eben auch leicht beeinflussen...

Naja, man KANN auch ungeprüft und dennoch verantwortungsvoll sein, wenn man eben nur minimal am öffentlichen Leben teilnimmt und sich dann entsprechend schützt. Machen die meisten Impfverweigerer nicht, schon klar. aber ich kenne auch welche, die sich aufgrund der Risiken lieber nicht impfen lassen wollen und bereit sind, sich entsprechend zurückzuziehen, aber dennoch angefeindet werden. Den 80-jährigen sollten Langzeitwirkungen sicher eher egal sein. Aber bei 20-50 jährigen sind solche Gedanken schon legitim, finde ich, und ob man Kinder impfen lassen sollte, ohne wenigstens etwas über Langzeitwirkungen zu wissen, halte ich aktuell zumindest auch für fraglich. Denn auch wenn ich an keine Verschwörung glaube, an der Minderbemitteltheit vieler Politiker und der Gier und Unverfrorenheit so mancher einflussreicher Personen habe ich keine Zweifel, und auch die können schnell zu überhasteten Entscheidungen führen, die später bereut werden. Ich selbst bin zwar auch voll geimpft, habe das aber auch so weit rausgezögert, dass ich noch einige Zeit habe, bis ich mir Gedanken über eine Booster-Impfing machen muss.

Letzteres ist aber schwierig, wie nett dargestellt wird...

In der Tat, die Verpackung bei Skandix ist immer vorbildlich. Beratung auch, Lieferzeit auch. Einzig die "Hausmarke" macht bei manchen Artieln schon mal Probleme...

Kennt jemand dieses Originalzubehör? Im Netz finde ich dazu nur ein paar Bilder und die Information, dass es sich um ein "Control Device" handelt. Mein EPC kann mit der Teilenummer auch nichts anfangen. Weiß jemand, für welche Modelljahre das gedacht ist? Ich fürchte ja bei den frühen, bei denen es noch im SCC eine Zeitschaltuhr gab.