Marbo

10,4 l ist doch für den Wagen normal bis günstig. Vollast auf der Autobahn? Das wird etwas mehr werden.

Stichwort "Speyerer Kreis". Die Versicherungen haben schon ein Interesse. Die Kripo auch. http://www.focus.de/auto/neuwagen/kriminalitaet-es-kann-jeden-treffen_aid_190082.html Oder hier: http://www.rp-online.de/public/article/auto/ratgeber/87002/Wer-auffaehrt-hat-Schuld.html Ein manipulierter Verkehrsunfall läuft sehr wohl unter anderem unter dem Tatbestand gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr und entsprechend sind auch die Urteile

2-Takt taugt doch nur für die Kettensäge.

Zur Erinnerung: http://www.saab-cars.de/showpost.php?p=314221&postcount=1

Aber es ist Schwachsinn, das alles auszubauen, weil es fast in der Zeit auch schon instandgesetzt wäre.

Man könnte auch den Saab-Schaden bei der Audi-Versicherung geltend machen. Und man könnte auch eine Strafanzeige wegen des gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr stellen.

Und was lernen wir aus dieser durchaus eindrucksvollen Erlebnissammlung: an Ausfahrten das Tempo etwas verringern und aufmerksam zu sein spart Streß und ermöglicht bessere Reisedurchschnittsgeschwindigkeiten. Das schöne am eleganten Autofahren ist ja, die Fehler der anderen zu antizipieren. Den rechten Fuß gestreckt zulassen und zu denken "ich habe ja recht" bringt einen offensichtlich auch nicht so recht weiter.

Es gibt wohl momentan einen Kampf um die Nutzung der Bankautomaten durch Fremdkunden und das wird über die Gebühren ausgetragen. Einige Volksbanken sperren ihre Geldautomaten für die Visacard, es wird durch die Instanzen geklagt, man wird sehen.

Nein. Keine Nötigung. Das erstere Delikt wiegt wesentlich schwerer.

Ich halte dieses Manöver für einen gefährlichen Eingriff in den Straßenverkehr.

Wenn man überholt wird und der Überholende beim Wiedereinscheren so dicht einschert und stark bremst, dann liegt die Schuld für die Unterschreitung des Sicherheitsabstandes und damit für den Unfall mit Sicherheit beim Überholenden. Da würde ich mal in die Verhandlung gehen und schauen, wem der Richter glaubt. Der kann ja dann auch mal überprüfen, wieviele von diesen Unfällen mit dem Audi und den Fahrern schon provoziert und dann notdürftig repariert wurden. Das war ja wohl sicher Vorsatz.

Ich kann jetzt in diesem Thread nicht erkennen, wo da gehackt wurde. Außer das der Starter "Saabeinmal" mit gerade mal 33 Beiträgen seine ganz persönliche Ansicht dargestellt hat. Und das kann er ja tun, auch wenn es vielleicht nicht immer ganz rational zugeht. Ob das ein so kluger Einstand ist, das weiß ich allerdings nicht. Aber was ist schon klug. Aber dieses stereotype "die vor-GM-Fraktion hackt auf den 9-3/9-5-Fahrern herum" - das kann ich hier nicht erkennen. Es ist mir letztendlich auch egal. Es grüßt der autistische Glucker mit seiner 1000 Euro-Gurke (wer hackt eigentlich auf wem herum, frage ich mich manchmal).

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen mit 900 und 9000.

Die Tanks haben bei Einspritz- und Vergaserfahrzeugen verschiedene ET-Nummern. Schau halt mal, ob Du wirklich links einen Schraubdeckel hast. Aber 82 gab es eh nur die Boschpumpe, die wurde nicht mit einem Ring festgeschraubt sondern mit einer großen Schlauchschelle am Kragen befestigt. Ohne Dichtring.

Jetzt seh ichs auch.

Wie hast Du denn Sturz und Nachlauf Deinen Bedürfnissen angepasst?

Bevor Du Dich jetzt sinnlos engagierst: die Kistenatrappe unter dem Fahrersitz ist zu nichts gut und ein Verstärker passt da auch nicht herein. Der gehört in eine anders geformte Kiste unter den Beifahrersitz, wie einige Vorredner auch schon treffend bemerkten.

Ich habe ja keinen 82-er GLS. Aber der Vorredner hat den Ausbau der Walbro-Benzinpumpe aus den Modellen ab 91 beschrieben. Und dafür von Dir auch ein Danke erhalten. Nur nützt Dir das gar nichts, weil Deine Benzinpumpe ja nicht elektrisch ist und im Motorraum sitzt. Dein Auto hat einen anderen Kraftstofftank, der an der beschriebenen Stelle geschlossen ist und daher dort auch nicht undicht sein kann. Edit: Ah, es geht um den Benzinstandsgeber. Selten undicht. Der lässt sich natürlich auch ohne Ausbau des Tanks wechseln. Rechte Öffnung dann. Zum Absenken des Tankes: Es lohnt sich, gelgentlich die Tankhaltebänder zu inspizieren. Sonst kann der Tank sich bei voller Fahrt absenken...

Beim GLS von 82 ist es alles wieder ein bisschen anders.

Der ADAC-Mann bei mir letzte Woche hatte eine Zündfunkenprüfstrecke an den Hochvoltausgang der Zündspule angeschlossen. Kam mit dieser Methode aber auch nicht zur richtigen Diagnose, hat aber beim Wiedereindrehen der Zündkerzen bei 2 Kerzen den Porzellanisolator angebrochen. Das Auto ist dann auf einem T5-Transporter mit bis ca 150 km/h zu mir gebracht und dort diagnostiziert und instandgesetzt worden. Die Jungs waren auch schonmal besser. Gut, der Fehler war auch irgendwie untypisch.

Da habe ich vorhin länger über eine Änderung nachgedacht und bin zu dem Schluß gekommen, das die Zustandsänderung zwischen zwei Spannungswerten eigentlich auch als Oszillation bezeichnet werden kann. Es ist keine Sinuskurve, klar.

Da bin ich ja mal auf eine Rückmeldung in 20000 km gespannt.

Wer von den Mods ändert bitte mal den Titel in "Die Virusinfektion ist nicht heilbar". Einen Virus muß man nicht heilen.

Natürlich: wenn der Motor läuft, funktioniert der Hallgeber. Wenn er nur mit dem Anlasser bei Zündung ein dreht, aber nicht anspringt, kann man eine oszillierende Spannung am Hallgeber messen und damit hier einen Fehler ausschließen

Immerhin ist die Regel erfüllt, daß die besseren Reifen nach hinten gehören...