saab-wisher

Die Flagge deutet auf Rumänien. Aber dann wird es schwer.

Na dann ist es wohl doch in Deiner Lieblingsregion Elsass ?

So aufgeräumt wie es da ist, kann es ja nur ein deutschsprachiges Land sein (das soll kein Rassismus sein:biggrin:). Ich tippe mal auf Bayern, Franken oder Schwaben Scheint auch ein typisches SUV-Land zu sein.

Darauf musst Du Dich in Zukunft einstellen, wenn man allen wissenschaftlichen Vorhersagen glauben schenken darf. Zum Abend: Warm, kurzweilig, und ein wenig ungewöhnlich .... die Frauenquote lag bei 33,33% .... für Mannheim ein guter Wert:top:. Ziele für September. Drei gelbe CVs und 2 Sedans vielleicht schafft es sogar mal ein Toppola bis nach MA

Ja Ralf, das weiß ich alles. Trotzdem, der Verbraucher kauft und muss entscheiden .... leider kaufen zu viele rein nach den Ergebnissen der Sensorik-"Päpste" bzw. nach Etikett und Beschreibung und hören zu wenig auf ihre eigenen Sinne. Wenn jemand da aufmerksam ran geht, lassen sich da schon auch vom Otto-Normalverbraucher ganz ordentliche Ergebnisse erzielen. Im Allgemeinen wird leider viel zu viel einfach behauptet und keiner führt da mal verdeckt Vergleiche durch. Es war damals meine Absicht, das mal meinen Freunden vor Augen zu führen. Das ist jetzt aber großenteils OT. Obwohl, für Zigarren bzw. Tabak gilt das grundsätzlich ja auch.

Triangeltest heißt, immer zwei Proben sind gleich eine Probe weicht ab, welche, das war zu erkennen. Desweiteren in welche Richtung die Abweichung geht, z.B. fetter oder magerer, weiterhin sollte erkannt werden, welches die H-Milch und welches die Frischmilch war und dann noch sonstige Abweichungen wie z. B. der "berühmte", weitgehend der Vergangenheit zugehörige Kochgeschmack oder die Farbe, was man ja immer der H-Milch anhängt. Wie gesagt Vergangenheit, wenn man die Forschungserkenntnisse langer Versuchsreihen mit der Erhitzung von Milch bei der Produktion berücksichtigt. Das Probenspektrum ging von Vollmilch über halbfette Milch bis zur Magermilch und zwar mit Frisch- als auch H-Milch. Alles gleiche Temperatur und immer die gleichen 0,1ltr Probengläser Die Frage, welche der Milchen man am besten findet, war lediglich spaßeshalber gestellt .... aber trotzdem es ist eine Aussage.

Nicht nur bei Wein. In der Hochzeit der Diskussionen um den Geschmack und die Vollwertigkeit von Roh-, Frisch- und H-Milch, Ende der 80iger Jahre, habe ich mit demselben Teilnehmerkreis einen Test (verdeckter Triangeltest, nah an den Vorgaben der Lebensmittelsensorik) mit Milchen durchgeführt. Das war meiner Weihenstephaner Zeit geschuldet. Auch da war das Ergebnis höchst überraschend. Hat doch der 8jährige Sohn einer Lehrerin eine halbfette H-Milch als die für ihn beste auserkoren:eek:. Da war es dann Schluss mit "Landliebe"

Bisher karge Rückmeldequote . Nochmals zur Erinnerung: Morgen um 19:00 Uhr Saab(-Tropen-)Stammtisch im Lindbergh in Mannheim Es scheint so, dass es einigen zu warm geworden ist, oder sind jetzt alle in den Keller abgetaucht wo die LAN-Connection gegen Null geht ? Oder sind doch einige in Urlaub? In BW fangen ja am Wochenende die Ferien an. Na ja, dann müssen halt die Pfälzer Frauen herhalten

Ich habe mal eine verdeckte Weinprobe unter Freunden gemacht. Halbwissenschaftlich, also hält strengen Kriterien nicht stand. Es sollte auf so Dinge wie Geschmacksrichtungen holzig, beerig, Säure, Süße aber auch die Traubensorte und ein paar andere Kriterien geachtet werden. Die meisten Punkte hatte eine starke Raucherin (und dazu noch Amerikanerin) erzielt. Das war eine Überraschung für alle und hat für viel Gesprächsstoff gesorgt, hat sich doch jeder vorher für einen absolut guten Weinkenner gehalten.

Ich kann Dir sowas empfehlen in Kombination mit einem Bluetooth-Teil, z.B. von Parrot, war das bei mir lange in Betrieb, bevor ich auf Clarion original umgerüstet habe. https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/vdo-ms-4150-rs-autoradio-neu/1162747487-223-2879

Das ist aber nur die hintere Hälfte. Im Original ist da noch ein vorderes Teil zur Abdeckung der Rücksitzbank mit integriertem angedeuteten Windschott, das in die Kopfstützen der Vordersitze eingeklemmt wird. Einigen hier ist das alles zu flatterig:smile:, ich finde es einfach gut .... allerdings fahre ich offen selten mehr als 130km/h.

Habe eben Wetter gesehen: es sind tropische Nachttemperaturen angesagt diese Woche. Wann hat man schon Gelegenheit einem Saabstammtisch in einer tropischen Nacht beizuwohnen?

Bewegt sich der Hebel oder ist er fest? Im ersten Fall scheint mir da wirklich was kaputt zu sein. Im zweiten Fall hilft evtl. der Vorschlag von [mention=1329]truk13[/mention]. Die rechte Seite also die 60%-Seite geht bei mir auch sehr hart und schwer, aber zum Glück klappt es mit der Lehnenentlastung dann doch recht gut.

Genau das war es bei meinem vor ein paar Jahren. Der Kabelanschluss des Hallgebers im Zündverteiler (Kabeldurchführung) war angebrochen. Immer wieder mal Aussetzer gehabt. Irgendwann ging er dann überhaupt nicht mehr. Ich habe das Teil dann mit Uhu-Plus Endfest quasi eingegossen. Hat bis jetzt gehalten, wird aber nun im Zuge einer kompletten Revision des Antriebsstranges in einen "dauerguten" Zustand versetzt.

Erinnerung: Heute in einer Woche .... also 25.07.2019 Stammtisch in MA, im Lindbergh am City-Airport um 19:00 Uhr. So wie es aussieht, wird das eine reine Freiluftveranstaltung werden. Wer ist nicht im Urlaub? Gruß Josef

Ja, woher nehme I c h das? Da, woher Ihr Euer Wissen/Meinung auch her nehmt . Habe selbst Kinder und auch sonst relativ viel mit jungen Menschen zu tun. Ich habe konkret meine Kritikpunkte benannt. Die Masse der demonstrierenden Kinder wird keine freiwilligen Einschränkungen akzeptieren. Es sei denn es tut nicht weh ... Man kennt sich ja inzwischen .... gespaltene Gesellschaft eben. Vielleicht gibt es ja einen gemeinsamen Nenner: Ich bin im Wesentlichen für dieselben Maßnahmen und Forderungen dieser Gruppen, nur eben aus einem anderen Grund als diesem Klimagetöse. Aber vielleicht gestehst Du mir das aus genau diesem Grund nicht zu:dontknow:. Wie erkennt man daran einen oberlehrerhaften Habitus: "Wichtig sind m.E allein die Schlussfolgerungen und das Handeln." ? Stimmst Du dem nicht zu?

Woher nimmst Du denn das jetzt wieder? Deine Aussage ist eine reine Vermutung. Mit legitim hat das alles gar nichts zu tun. Die Gedanken sind frei und Worte bis zu einem gewissen Grad auch. Kritik darf man (fast) immer äußern. Insofern kannst Du das zu den Älteren ohne wenn und aber sagen. Ganz allgemein gesagt (also nicht nur zum Klima): Die heutigen Auswirkungen haben die jungen Zukunftsgestalter von früher zu verantworten, Das ist heute so und in der Zukunft nicht anders. Das dumme Freitagsdemonstrieren (heute ist hier nix, es sind Ferien) ohne gegen sich selbst gerichtete Konsequenzen ist doch ein schlagendes Beispiel. Wer reflektiert denn von denen noch das eigene Handeln z.B. die höchst problematische intensive Internetnutzung, Twitter und Instagram etc. lässt grüßen. Noch ein Hinweis: Wissen, Glauben und Irrtum liegen oft sehr nahe beieinander. Manchmal gepaart mit purer Interessenwahrnehmung .... "Wes Brot ich ess ...." Auch und gerade in der Wissenschaft. Wichtig sind m.E allein die Schlussfolgerungen und das Handeln.

1. Es gibt denke ich zwischenzeitlich kaum noch jemand der die globale Erderwärmung leugnet. Für mich sind die Ursachen, weil für mich nicht eindeutig nachvollziehbar, nebensächlich. Das Wort "Klimawandelleugner" im Kontext zum "menschgemachten Klimawandel" passt leider genau in die Kategorie "belehrend und besserwisserisch". Ich hätte das nicht von Dir erwartet. Es sind diese Worte, die so dogmatisch klingen. Selbstverständlich tragen die anderen auch ihren Beitrag bei zur Spaltung der Gesellschaft. Das zu erwähnen hatte ich mir gespart (Um es jetzt gleich zu sagen: Auch bei den Mitteparteien und Rechtsextremen gibt es dogmatische Wortschöpfungen). Aber die Wortneuschöpfungen zum Thema Klima sind schon beeindruckend: https://www.bedeutungonline.de/wortneuschoepfungen-begriffe-mit-klima-klimaschutz-und-klimawandel-liste-uebersicht/ 2. Es geht wie schon gesagt nicht um faktische Diskussionen, sondern um die Art und Weise wie vor allem von Grünen und anderen Umweltaktivisten mit Andersdenkenden oder Andersglaubenden umgegangen wird. Dabei geht es oft nicht nur um das Klima sondern auch um allgemein politische Ziele. Diese Gruppierungen nehmen für sich in Anspruch, weil sie ja per se für die Erde, den Globus, die Natur, die Tiere und Pflanzen etwas Gutes erreichen wollen, moralisch zu den Besseren zu gehören. Daraus resultieren leider allzu oft Aktionen und Reaktionen die weit über das Normale hinausgehen. Jüngstes Beispiel: das "Klimaopfer Merkel". Die Gruppe der Älteren in der Bevölkerung ist häufig Zielscheibe von Äußerungen dieser Gruppierungen, die ja großenteils von jungen Menschen getragen werden. Diese teilweise heftigen Diffamierungen z. B. auch der älteren Generation, Motto: Ihr seid die Vergangenheit, die Zukunft sind wir (habe ich in diesem Sinne selbst erlebt) sind ein absolutes "No-Go". Mir fehlt da bei diesen Gruppierungen einfach der Wille und das Können sich mit der Meinung/dem Glauben/dem Willen der Anderen ernsthaft auseinanderzusetzen. 3. Natürlich hängen global viele Dinge zusammen. Auch klimatische Entwicklungen beeinflussen Wohlstand und Reichtum. Aber das geschieht nicht kausal. Es ist m.E. eher so, dass jedweder Wandel von der kleinen Gruppe der wirklich Reichen einfach besser in deren Sinne ausgenutzt werden kann. Politische Änderungen erzeugen genauso Superreiche und Superarme wie Klimawandel oder andere Ereignisse. Beispiel Russland oder China oder der Bankencrash. Weil das mit dem menschlichen Wesen selbst zusammenhängt (Macht, Einfluss, Ignoranz), muss dieses Problem unabhängig von Klima angegangen werden. 4. Wenn man mal die Begrenztheit unseres Planeten begriffen hat, dann wird ein neues Denken, ein Paradigmenwechsel auf allen Ebenen und bei allen Themen und Problemen stattfinden .... hoffe ich.

Auch dem stimme ich 100% zu. Das ist genauso spalterisch wie die das von der anderen Seite. Ich habe an vielen Stellen schon öfter geäußert, dass der Schutz und das Haushalten mit den Ressourcen ein oberstes Gebot sein muss. Deshalb, nicht wegen des Klimas, bin ich u. a. für teuren Sprit. Jedes verbrannte kg Kohle oder Kohlenwasserstoffe sind, in menschlichen Zeiträumen betrachtet, für immer verloren. Zum Klimahype: Wissenschaft ist per see nicht automatisch gut und richtig aber auch nicht schlecht und böse. Entscheidend ist, welche Schlussfolgerungen man für das weitere Vorgehen zieht. Das Problem bei den Berechnungen ist, dass das alles Modelle mit vielen Annahmen sind. Einen strengen wissenschaftlichen Beweis für die Kausalität CO2 >> globale Erwärmung gibt es nicht. Da nützt auch der so oft zitierte "wissenschaftliche Konsens" nichts. Dennoch Fakt ist die erschreckend schnelle Erwärmung. Daraus folgt für mich aber an erster Stelle die Herausforderung sich mit genau diesem Problem auseinanderzusetzen.

Danke: 100 % meine Meinung. Ich füge nur noch hinzu: Die Diskussion, insbesondere wie sie von den Grünen und Umweltaktivisten geführt wird, hat meiner Meinung nach ein extreme negatives Moment: Sie spaltet. Für mich klingt vieles was aus diesen Gruppierungen kommt rechthaberisch und besserwisserisch mit einer fast schon religiösen Tendenz. Außerdem verstellt sie den Blick auf ein viel größeres und meiner Meinung nach brisanteres Thema: Die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich. Entropie strebt ständig einem Maximum zu .... es sei den man verringert sie durch Arbeit (in einem räumlich begrenzten System). Diese nicht neue Erkenntnis sollte zu denken geben. Man könnte auch ganz platt sagen: Von nix kommt nix. Warum kommt mir jetzt die Vertreibung aus dem Paradies in den Sinn?

Diese Art Vergleiche sind für mich ehe nicht relevant. Solange man in die Überlegung nicht einbezieht wie man das CO2 effizient wieder zurück führt in eine KW-Verbindung. Denn das müsste man konsequenterweise tun. Jedes verbrannte Kilogramm Kohle oder KWs sind effektiv für vernünftige Betrachtungszeiträume als verlorener Rohstoff anzusehen. Entscheidend ist, was ein Land politisch will. Darin unterscheidet sich Deutschland von z.B China oder Japan.

Auf jeden Fall kein Flieger, nicht die ISS und kein Satellit. Jupiter wäre aber auch kein "Stern" sondern auch nur ein Planet:smile:. Dass die Venus derzeit nicht sichtbar ist, könnte stimmen: https://astrokramkiste.de/venusbeobachten Egal es war schön

Wo gibt es eine solche Definition? Ich finde sie nur bei den selbsternannten "Erklärern" wie WIKI oder den ADAC etc. ? Nichts desto trotz bin ich bei Dir. Vieles was hier diskutiert wird, hat für mich nichts mit Assistenzsystemen zu tun. Allerdings sehe ich unseren heutigen Zustand bei der Fahrzeugentwicklung als einen Übergang von reinen Assistenzsystemen hin zum autonomen Fahren, was dann in meinen Augen kein Assistenzsystem mehr ist, sondern den Fahrvorgang selbstständig steuert ohne Eingriff des Fahrers. Es gibt heute schon Systeme, die tatsächlich ohne Fahrer auskommen. Ich zitiere mal den Duden zum Wort "Assistent" : Helfer, Helferin, jemandes rechte Hand, Mitarbeiter, Mitarbeiterin, Mithelfer, Mithelferin, Zuarbeiter, Zuarbeiterin; (gehoben) Gehilfe, Gehilfin; (bildungssprachlich) Sekundant, Sekundantin; (umgangssprachlich) Assi; (scherzhaft) Büchsenspanner, Büchsenspannerin; (abwertend) Büttel, Handlanger, Handlangerin; (veraltet) Adjutor, Adjuvant, Aide; (scherzhaft, sonst veraltet) Adlatus; (besonders Politikjargon und Sportjargon) Wasserträger, Wasserträgerin

#methree