WI-JX900

öh - ja. ich wohne, wie das kennzeichen verrät, in der kleinen kurperle am fuße des taunus'. und ich habe eben gelernt, dass ich das problem besser auf april vertagen und dem experten überlassen sollte. anders gesagt: "finde genau raus, was du nicht kannst - und dann lass das auch sein!" (alf) trotzdem: danke, cher gerd.

jenau! denn das wissen, dass das gelbe durstlämpchen überhaupt nicht leuchtet, erspart es einem, während des wartens darauf, dass es endlich leuchtet, mit leerem tank liegenzubleiben... aaaber, cher klaus: wenn es nicht leuchtet, das durstlämpchen - ist dann nur ein birnchen kaputt? maw: ist mit einem neuen birnchen (so kompliziert der einbau vermutlich auch ist) alles geritzt, oder hängen da wieder ingeniöse würfe aus dem flugzeugbau dahinter, an deren ende man vom armaturenbrett bis zum tankgeber alles mögliche prüfen/ausbauen/neu zusammenbauen muss?

du meinst des langhaarigen, sozialistischen bombenlegers? warte mal: der NDR hatte doch vor jahren so ein tier im logo - antje-double? :biggrin: (ich darf das! antje-herbert und ich sind gute freunde!)

...oder kriegen von blöden wie mir noch blödere fragen gestellt.

jetzt treffen- oder jugendmäßig?

pffft!

ach drum... wollte mich schon wundern, warum hier so viele 92 mit turbo unterwegs sind. aber kann man das nicht mal ändern? ich meine: ist ja auch nicht nett ggü. neuen forumsbenutzern, die serienmäßig mit 'ner quatscheinstellung auf die piste zu schicken. ihr bösen, bösen buben, ihr!

so, und nachdem wir alle wieder ruhig geworden sind (insbesondere ich), wählen wir doch die kölsche lösung: lossmer jet laache! also: lachen!

*gacker* strike! :biggrin:

bei VW soll es ja eine zeitlang das sondermodell "BR" ("betriebsrat") gegeben haben - mit eingebauter brasilianerin... würde vielleicht bei SAAB für einen boost bei den verkaufszahlen sorgen?

nur so interessehalber: zu welchen konditionen nehmen die die murksmobile denn zurück? und: gab's sowas schonmal, seit citroen mitte der 70er versucht hat, alle GS Birotor zurückzukaufen und von mutter erde verschwinden zu lassen?

so, jetzt hab' ich 'nen blutdruck von gefühlten 220/180 und gehe mal ins bett - war immerhin die ganze nacht wg. wahl zum arbeiten bei den amis in frankfurt/main und bin jetzt seit mehr als 27 stunden am stück wach. N8, tapfere gesellen. danke fürs mitstreiten.

*rechtschreipfeler wurden stillschweigend korrigiert...* volle zustimmung! der barry hat sich ja schon parteiintern nicht nach oben gekuschelt. aber dass der europa möglicherweise noch mehr abverlangt als dubjah, das kann jeder wissen, der seiner berliner rede zugehört hat... trotzdem allemal angenehmer als diese alleingänge von bush & co., die allesamt was von amoklauf hatten.

nicht dumm - gemeingefährlich. es wird nämlich immer gemeingefährlich, wenn jemand politik mit glauben vermengt. da kommt dann am ende ein gottesstaat bei raus - zum beispiel sowas wie der irak. an welchen gott geglaubt wird, ist in dem fall völlig nebensächlich.

kannst du es nicht verstehen oder willst du es nicht verstehen? 1. ja, afghanistan war und ist eine von UNO-resolutionen gedeckte mission - kein problem. 2. in art.2 ziff.4 der charta der vereinten nationen steht: "Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt." das ist nicht interpretierbar, man kann es nur rechtsbrecherisch ignorieren - und genau das haben die USA getan. (militärische handlungen sind nach der UN-charta übrigens legitimiert, wenn ein mandat des UN-sicherheitsrats vorliegt - siehe afghanistan. schlag's nach in der UN-charta, kapitel VII. stichworte: "friedensschaffende" oder "friedensbewahrende" maßnahmen.) dass es für den angriff auf den irak kein UN-mandat gab, hat tatsächlich einen grund: weil alle angeblichen beweise für massenvernichtungswaffen erfunden, erstunken, erlogen waren. 3. von guantanamo war bisher noch gar nicht die rede. aber wenn du schon damit anfängst: auch daran ist alles völkerrechtswidrig - alles. das haben auch die US-gerichte durchgehend so entschieden. und es wäre mir neu, dass folter ein legitimes mittel gegen andersdenkende ist. (bisher konnte keinem der in guantanamo einsitzenden irgendeine straftat nachgewiesen werden - jedenfalls nicht in einem anständigen, rechtsstaatlichen verfahren.) 4. zur verwendung des wortes "subjekte" für menschen verweise ich wieder auf das buch von dietmar & winfried süß. ich glaube allmählich, dass die 14,95 euro in deinem fall eine lohnende investition wären.

jetzt ist es passiert: jetzt ist mir eben die zylinderkopfdichtung geplatzt. ich weiß, dass das hier ein auto-, kein politikforum ist. aber nachdem dankenswerter weise jemand diesen fred gestartet hat, kann man ihn ja auch mal zur aufklärung verwenden. 1. über george w. bush werden auch in 100 jahren noch die historiker schreiben, dass er der präsident war, der richard nixon integer, jimmy carter weise und ronald reagan friedliebend aussehen ließ. dubjah ist einfach ein stumpfer versager und skrupelloser völkerrechtsbrecher, der nur acht jahre brauchte, um eine stolze nation in den wirtschaftlichen, politischen und moralischen bankrott zu führen. nichts anderes wird man über ihn schreiben. morgen, übermorgen und in hundert jahren. ein rauchender trümmerhaufen bleibt eben ein rauchender trümmerhaufen. und nichts anderes hinterlässt er. 2. was die europäischen medien über W. und mccain geschrieben und gesendet haben, war ein laues lüftchen gemessen an dem, was in den staaten geschrieben und gesendet wurde. und das war angesichts der faktenlage auch noch zu mild. (wir sprechen jetzt von ernstzunehmenden medien, gell, nicht von fox-news, der rush-limbaugh-show und matt drudges blog.) 3. man sollte den seltenen moment weltweiter, kollektiver einsicht in das allumfassende und unleugbare totalversagen von bush und seinen hintersassen (zu denen mccain auch immer gehört hat) nicht mit gleichschaltung verwechseln. und 4. sollte man sich eh hüten, leichtfertig mit worten wie "gleichschaltung" um sich zu werfen. stattdessen sollte man mal ein buch lesen, das einem erklärt, was "gleichschaltung" bedeutet. lesetipp: "das 'dritte reich' - eine einführung" von dietmar & winfried süß, erschienen im pantheon-verlag für 14,95 euro.

weil geil is' das denn? die wollen ihre größte schmach der letzten 20 jahre wirklich verschwinden lassen? ich dachte bisher, das ist nur 'n witz...

:party::party::party::party: yes, he can! :party::party::party::party:

joah, und irgendwie hat er's zu duröhre geschafft... danke!

hm. also. das trifft einen berliner natürlich. (so wie kölner, frankfurter, stuttgarter, münchener und die bewohner unwesentlicher schwäbischer städte in kessellagen auch...) und dass diese umweltzonen nix bringen, ist auch bekannt (rückgang der feinstaubbelastung in köln zum beispiel: NULL), weil sie gegen eine phantomverschmutzung konzipiert sind. aber das ist in den USA nicht anders - versuch mal, ein 901 CV aus sagenwermal: arizona in kalifornien zuzulassen. geht nich' von wegen neuzulassung im staate kalifornien nur mit erfüllung der aktuellen kalifornischen schadstoffwerte. the land of the free ist da so free auch nicht...

was haben sie dir denn weggenommen? haus, hof, hymen? ('schulle, aber das alliterierte so schön...)

okee, ich kenne die gepflogenheiten im neuwagenhandel nicht mehr - es ist inzwischen, wartemal: 13 jahre her, seit ich das erste und letzte neufahrzeug gekauft habe... aber nach allem, was man hier liest, ist ein ende mit schrecken vielleicht doch das beste - auch wenn's erstmal auf dem konto wehtut...?

wie schrieb dereinst der SPIEGEL: "Franz Müntefering war von Beginn an ein Freund der Großen Koalition und ein Fan von Angela Merkel. Wahrscheinlich war er schon ein Fan von Angela Merkel, bevor Angela Merkel Sozialdemokratin wurde." :biggrin: vergiss mir den peer nich'...

hui! die kommunisten sind bisher ja eher nicht durch übertriebenes umweltbewusstsein aufgefallen. also: bei meinen fahrten durch die frühere DDR hat sich mir der eindruck "kommunisten = ökofaschisten" jedenfalls nicht aufgedrängt... spricht da der jurist oder der jungunionist? :biggrin: