patapaya

Was genau wäre dann die Team-Seite? Sowas wie jetzt der Bereich nur für die Moderation? An dem hab ich gerade nichts auszusetzen, der könnte von mir aus auch so beibehalten werden wie er ist. Wenn man dieses Board nicht braucht, könnte man es sicher auch einfach ganz ausschalten? Sollten wir zuvor nicht erstmal zumindest eine grundlegende Einigung über die zu integrierenden Funktionen und deren Ansicht erzielen? Du hast den Prozess ja dankenswerter Weise so zeitig angestoßen, dass uns zeitlich nichts drängt, umzustellen.

Zwei Sätze, die ich besonders unterstütze. Und ich glaube, Joschy war es, der im anderen Thread ebenfalls auf seine schlechten Erfahrungen verwies, dass Updates nie etwas besser machen und daher eine tiefgreifende Skepsis rührt. (Seit ich zwangsweise meine SIM-Karten gegen neue mit 5G tauschen musste, hab ich jetzt in meiner Werkstatt keinen Empfang mehr.) Und ich kann nur sehr hoffen, dass dieser Umzug zu einer neuen Software diese Skepsis nicht weiter nährt.

Weil das meine Ansicht ist. Nichts anderes schreibe ich hier. Und woher kommt die Neigung zur Verallgemeinerung, die dazu führt, mir zu unterstellen, dass ich *alles* Neue ablehne? Das Gegentreil hatte ich in '61 nochmals kundgetan. Ablehnen tu *ich* das, was *ich* für unnötig oder nicht für eine Verbesserung halte und versuche meine Ansicht zu begründen.

Wie du schon richtig sagst: Pfadpfindfer-Kinderkram. Wer ohne so ein Abzeichen nicht mitkriegt, dass er ein Bild oder seinen ersten Beitrag gepostet hat oder das als Bestätigung oder Belohnung braucht, tut mir einfach nur leid, den kann ich nicht ernstnehmen. Und wer sich hier nett vorstellt, hat schon immer ein freundliches Danke und eine ebenso freundliche Begrüßung dafür erhalten. Darauf kommt es doch an!

Nochmal, hier sind noch nie Titel verliehen worden, allenfalls neckische Nicknames.

Genau. Wer sich nicht äußert, darf sich hinterher nicht besachweren´. Das hatten wir ja oben schon. Und wer das Forum intensiver nutzt, wird mit seinen Features und Bugs auch viel öfter konfrontiert und wird sich auch intensiver darum kümmern, dass es sinnvoll und ansprechend gestaltet ist. Wenn sie sie sích dann hier nicht äußern, sind sie selbst Schuld. Das ist Demokratie.

Genau.

Das sind doch zwei völlig verschiedene Paar Schueh, die du hier in einen Topf wirfst! Dass wir eine neue technische Basis brauchen, hatte Rey ja klar erläutert, und das sehe ich auch ein. Das wir damit aber bewährte Strukturen über den Haufen werfen und Neugikeiten einführen, nur weil sie vielleicht modisch, aber nutzlois sind, ist doch etwas völlig anderes. Und es gibt ja durchaus Vorschläge, die (sogar) ich als sinnvoll und wünschenswert halte, wenn die neue Softwäre die Möglichlkeit bietet (Mehfachauswahl der Autos, Abschaffung der Profilnachrichten, Neuorganisation von KB und Hilfelisten, bessere Galerie) aber das muss immer einen echten Mehrwert bringen.

Doch, für mich ja. Ich hab in meinem Leben schon so viele Schaumschäger und Möchtegern-Experperten erlebt, dass es mich eher davon abhält, Beiträgen vo jemandem ernstzunehmen und ihnen zu trauen, der sich im Forum als "Simson-Gott" vorstellt, um mal das obige Besispiel aus dem Simson-Forum herzunehmen.

Genau mein Reden von Anfang an.

Musst es ja nicht ansehen, aber nicht nur ich halte die Zahl der Beiträge und Danke für sinnvoll und hilfreich, auch wenn sie selbstverständlich nicht alleiniges Kriterium sind.

Das habe ich, wenn auch nicht ganz konsequent und auch nur da, wo ich regelmäßig mitlese, versucht umzusetzen, indem ich GELÖST im Titel ergänzt habe, wenn ein Problem in dem Thread gelöst worden ist. So kann man dieses Wort auch bei der Suche mit benutzen. Ich würde es auch sinnvoller finden, den ganzen Thread so zu kennzeichnen, denn oft ist es ja nicht nur ein einzelner Beitrag, der die Frage beantwortet oder das Problem löst, sondern mehrere Beiträge, die dazu beitragen oder ergänzen. Sinnvoll würde das in meinen Augen dann, wenn man das auch bei der Suche als Filter angeben könnte. Das wäre auch heute schon realisierbar und ausreichend, wenn man das mit in die möglichen Präfixe im Technikbereich aufnehmen würde: Am Ende lebt es davon, daran zu denken, diese Ergänzung zu benutzen. Insofern wäre mein optimal, sofern realisierbar, einen Button bei jedem Beitrag zu haben, der dann aber den ganzen Thread entsprechend kennzeichnet.

Es macht schon einen Unterschied, ob jemand hier seit zig Jahren tausend Beiträge geschrieben hat, oder erst neu hier ist oder wenig geschrieben hat. Mir als Moderator hilft das zum Beispiel ungemein dabei einzuschätzen, ob jemand noch neu hier ist und vielleicht einfach noch etwas Hilfe braucht, Beiträge in der richtigen Rubrik zu platzieren oder z.B. unsere Marktplatzregeln einzuhalten.

Nein, das war ja eindeutig gesagt, und deren Sinnhaftigkeit hat niemand bezweifelt, aber das ist kein Rang wie "Experte" oder "Simson-Gott" oder ein Abzeichen wie "X Fleischbällchen". Und die sollten schon beim Profil neben den Beiträgen stehen bleiben, so sind sie den Lesern parat - wer soll denn immer das jeweilige Profil öffnen, wenn er Beiträge liest?!

Stimmt nicht. ..hat meinen Zähler um +1 hochgesetzt.

In der Tat, und das soll auch so bleiben. Genau deswegen machen irgendwelche Ränge eben auch überhaupt keinen Sinn, sie sind allenfalls peinlich.

Das stimmt, in diese Wissensspeicher könnte mehr Struktur.

[mention=7668]Urbaner[/mention]: Ja, deine Intention zu 1. kann ich verstehen, aber ich denke, es ist auch für Neulinge nicht schwer, nach einer Weile auch ohne "Experten"-Abzeichen zu erkennen, wer hier fachliche Expertise hat und wer weniger. Und Klaus wird dann aus Bescheidenheit in der Flut von selbst- oder fremd- oder automatisch (?) ernannten "Experten" untergehen? Wer soll das "Abzeichen" verteilen, nach welchen Kriterien? Ich kann mir einfach kein sinnvolles Konstrukt vorstellen. Und weil du das Simson-Forum angesprochen hast: da hab ich auch reingeschaut, als ich meine Schwalbe aufgebaut habe. Wer da welchen "Rang" hatte, hat mich überhaupt nicht interessiert - die Antworten sprechen für sich. Und René hat mal wieder Recht: Ich denke, dass ich bei der K-Jetronic und dem 900II-Verdeck einigermaßen firm bin - bei den 16Ventilern hab ich jedoch ebenso wenig Ahnung wie bei den Zweitaktern oder den neueren GM-Modellen. Bin ich nun ein Experte? Es macht einfach keinen Sinn. Die einzige Ausnahme, die ich für sinnvoll halten würde, wäre tatsächlich, dass kommerzielle Mitglieder als solche gekennzeichnet werden können - aber auch das wäre ja analog den Funktionen der Forumsmitarbeiter eine Information, die einen sachlichen Hintergrund hat.

Labyrinth reinigen.

Danke René, ich wollte gerade Gleiches schreiben. Diese Threads sind ja öffentlich sichtbar, und prominenter als bei "Neuigkeiten" kann man es ja nicht einstellen, und jeder hat die Chance, hier zu lesen und sich einzubringen. Wer es nicht tut, warum auch immer, muss sich doch hinterher nicht beschweren, wenn sich etwas entgegen seiner Intention entwickelt. Sie können ja gerne auch noch eine Zeit offen bleiben, damit auch interessierte Gelegenheitsnutzer, die nicht so oft hier aktiv sind, die Möglichkeit haben, sich hier einzubringen. Von daher würde ich es auch bei einer Meinungsbildung in diesem Rahmen belassen und eine allgemeine Umfrage nicht für gut und nötig halten, zumal ich weiß, wie ungut solchen Umfragen laufen können und wie sehr die Ergenisse schon durch die Fragestellung beeinflusst werden können.

Die Profilnachrichten hab ich nie gebraucht und deren Sinn auch nie verstanden. Für mich kein Verlust.

Ja, das haben wir, und das finde auch ich sinnvoll und hilfreich und sollte beibehalten werden. Aber das ist ja ganz etwas anderes als die "Abzeichen".

Kann es sein und man das hinkriegen, dass da mal jemand den Verteiler mit Kraft verkehrtherum eingebaut hat und die Nase sich mit der Zeit da so eingearbeitet hat? Denn die beiden Nasen am Mitnehmer sitzen nicht mittig, so dass es nur eine korrekte Einbauposition gibt.

Hm, in keinem der Foren, in denen ich mal war oder bin, hat bei der Anmeldung oder sonstwann jemand gefragt, ob ich das gut finde oder nicht, und in denen, wo es sowas gibt, will ich auch wirklich kein aktives Mitglied sein, deren Niveau war immer irgendwie weit weg von unserem. Entweder ich nutze es dann wie es ist, wenn ich es der Informationen wegen brauche - oder ich lasse es,,wenn es mir zu doof ist. Dass ich ein Forum mit solchen Dingern nutze, heißt deshalb noch lange nicht, dass ich die gut finde, deine Schlussfolgerung finde ich jedenfalls nicht zutreffend und kein Argument dafür. Nur hier bei uns, wo es mir am Herzen liegt, habe ich die Möglichkeit, meine Meinung dazu zu sagen, und die dürfte ja nun klar und hinlänglich bekannt sein, und ich denk, ich hab für mich alles dazu gesagt. Wenn die Mehrheit(!) es anders will, dann ist es eben so, dann kann ich das doof finden, muss es aber akzeptieren oder für mich beschließen, die Konsequenz zu ziehen, mich zurückzuziehen, wenn es so doof würde, dass ich es einfach nicht mehr mag. Das wird die Zeit zeigen. Da gebe ich dir Recht, und das muss auch in meinen Augen ein primär inhaltliche Diskussion sein. Ich muss auch zugeben, dass diesbezüglich neue Ideen in der Vergangenheit rar waren - was ja auch bedeuten kann, dass niemand etwas vermisst und alles, was gewünscht wird, möglich ist, von Technik-Tipps über Bilderzeigen, Terminverabredungen und PN bis zu Computerfragen, Häuslebauen und Morgenkaffeegrüße im Stammtisch. Ich jedenfalls vermisse nichts, und kein überflüssiger Kram nervt. Wenn nun mit der neuen Software z.B. die Galerie wieder besser nutzbar wird, die Viele ja gerne nutzen und, so wie ich es mitbekommen haben, mit der derzeitigen Gestaltung und Funktion unzufrieden sind, oder eine Mitgliederkarte wiederkommt, dann sind das ja inhaltliche Verbesserungen, die in die richtige Richtung gehen.

Wir beide waren ja nicht die Einzigen, die bei der Diskussion an anderer Stelle dagegen waren.